Âm Nhạc Không Biên Giới

Âm nhạc kết nối trái tim
 
IndexIndex  GalleryGallery  Trợ giúpTrợ giúp  Tìm kiếmTìm kiếm  Thành viênThành viên  NhómNhóm  Đăng kýĐăng ký  Đăng NhậpĐăng Nhập  
Latest topics

Share | 
 

 [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày

Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Go down 
Chuyển đến trang : Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 23 ... 41  Next
Tác giảThông điệp
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 9:20 am

Thí sinh hoang mang về mã ngành đăng ký dự thi
(Dân trí) - Quy định mới của Bộ GD-ĐT về mã ngành đào tạo của các trường ĐH, CĐ hiện nay đã gây cho thí sinh nhiều hoang mang lo lắng bởi nhiều chuyên ngành cùng một mã ngành đào tạo nên không biết điền thế nào vào chuyên ngành mình muốn dự thi cho chính xác.
Theo quy định của Bộ GD-ĐT, tất cả các ngành giống nhau sẽ có chung tên ngành và mã ngành thống nhất trên toàn quốc.



Lo không đăng ký vào đúng ngành

Nhiều thí sinh đã lo lắng phản ánh tới Dân trí vì hiện nay có nhiều ngành khác nhau nhưng cùng mã ngành. Vậy khai hồ sơ như thế nào cho đúng với ngành mình dự định thi.

Thí sinh Bạch Dương ở TP.HCM thắc mắc: "Em có dự định thi vào trường Kinh tế - Luật Đại học Quốc gia TP.HCM. Theo em tìm hiểu trên website của trường thì ngành em có dự định thi có tên là Kinh tế đối ngoại - Mã ngành D310106. Nhưng theo tài liệu "Những điều cần biết" em xem được trên website của Bộ GD-ĐT thì ngành trên được ghi là Kinh tế quốc tế - Mã ngành D310106. Vậy tên gọi nào là đúng cho mã ngành trên? Sự khác nhau về tên gọi có dẫn đến nội dung đào tạo khác nhau không? Và tại mục chuyên ngành trong hồ sơ đăng kí dự thi em phải ghi sao cho đúng với ngành trên?".

Trao đổi với Dân trí, ông Lâm Tường Thoại, trưởng phòng đào tạo trường ĐH Kinh tế - Luật, ĐH QG TP.HCM cho biết: “Trước đây, ngành Kinh tế đối ngoại không có mã ngành. Theo thông tư 14 của Bộ GD-ĐT thì ngành Kinh tế đối ngoại và ngành Kinh tế quốc tế cùng một mã ngành. Do vậy, nhiều thí sinh bị hiểu lầm”.

“Bộ thống nhất tất cả các ngành giống nhau sẽ có chung tên ngành và mã ngành trên toàn quốc dùng chung là đúng. Tuy nhiên, do triển khai sớm nên cập rập, việc hướng dẫn cho thí sinh chưa được nhiều. Dẫn đến nhiều thí sinh không tìm hiểu kỹ cách ghi hồ sơ nên thắc mắc lo lắng. Do vậy, thí sinh cần tìm hiểu kỹ thông tin trên trang web của trường sẽ đầy đủ hơn” - ông Thoại nói.

Chia sẻ về vấn đề này, TS Nguyễn Hoàng Việt, Trưởng ban đào tạo ĐH Đà Nẵng cho hay: “Hồ sơ ĐKDT năm nay quản lý đến mã ngành (gồm 7 ký tự) trong khi nhiều trường xét tuyển vào trường lại theo từng chuyên ngành cụ thể. Vì thế thí sinh chú ý ghi đầy đủ tên ngành và tên chuyên ngành để các trường xử lý khi xét tuyển”.

PGS.TS Phạm Văn Điển, trưởng phòng đào tạo trường ĐH Lâm nghiệp Việt Nam cho hay: “Hồ sơ ĐKDT yêu cầu thí sinh ghi tên chuyên ngành và mã ngành nhưng do nhiều trường chưa chuẩn bị kịp nên chưa công bố rõ thông tin làm thí sinh lo lắng. Do vây, cần phải có sự quảng bá thông tin rộng rãi để thí sinh nắm rõ”.

Khó xác định điểm chuẩn

Trường ĐH Mỏ - Địa chất, trong mấy ngày qua, máy điện thoại tại Phòng Đào tạo “nóng” liên tục bởi thí sinh gọi đến hỏi về chuyên ngành đào tạo và cách ghi trong hồ sơ thế nào cho đúng.

PGS.TS Lê Trọng Thắng, trưởng phòng đào tạo của trường cho biết: “Ngay khi Bộ công bố mã ngành mới, chúng tôi đã thấy rắc rối, bất cập bởi chỉ được công bố mã ngành lớn chứ không được công bố tên các chuyên ngành nhỏ nên thí sinh lo lắng không biết trong ngành này có những chuyên ngành nào. Ví dụ, ngành Kỹ thuật địa chất gồm các chuyên ngành: Địa chất; Địa chất công trình - Địa kỹ thuật; Địa chất thuỷ văn - Địa chất công trình; Nguyên liệu khoáng. Những ngành này cùng chung một mã ngành. Mặc dù trường thông báo lấy điểm chuẩn theo khoa nhưng sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc xây dựng điểm chuẩn”.

Trước những bất cập trên, ông Thắng đề nghị: “Trong mã ngành lớn, Bộ cho ghi rõ các chuyên ngành đào tạo để thí sinh nắm rõ được các ngành đào tạo. Ví dụ, trường ĐH Mỏ Địa chất hiện có 16 ngành đào tạo, trong đó có 37 chuyên ngành đào tạo, nhiều chuyên ngành như vậy không được ghi rõ trong thông tin cuốn “Những điều cần biết” làm cho thí sinh hoang mang, lo lắng, mất phương hướng khi chọn ngành đào tạo”.
Để đảm bảo quyền lợi cho thí sinh, trường ĐH Quốc tế (ĐHQG TP.HCM) đã chủ động gửi văn bản để các Sở GD-ĐT, các trường THPT thông báo những điểm đặc biệt cần thiết khi ghi hồ sơ tuyển sinh ĐH vào trường. Theo đó, các mục ĐKDT từ 1-16 theo đúng hướng dẫn của hồ sơ đăng ký; riêng mục 2, phần chuyên ngành, thí sinh không ghi chuyên ngành mà phải ghi rõ chương trình mà thí sinh muốn theo học. Trường ĐH Quốc tế lưu ý, phần thông tin này rất quan trọng, vì với mỗi chương trình, chỉ tiêu tuyển sinh khác nhau và điểm trúng tuyển có thể khác nhau.

ĐH Kỹ thuật Công nghệ Tp.HCM cũng lưu ý với các thí sinh trong cách ghi hồ sơ ĐKDT là không ghi mã ngành tại mục số 2. Ở mục số 3, thí sinh ghi tên trường (Đại học Kỹ thuật Công nghệ TPHCM), mã trường: DKC, khối thi và mã ngành đăng ký xét tuyển (mã ngành xét tuyển năm 2012 sẽ có 7 chữ số. Thí sinh cần lưu ý những ấn phẩm tuyển sinh ĐH, CĐ 2012 của HUTECH in trước khi có quy định đổi mới của Bộ).
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 9:20 am

Kinh tế còn ì ạch, lạm phát tháng 4 còn thấp
(Dân trí) - Nói về chỉ số CPI tháng 4, Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước Võ Văn Quyền cho rằng, với cầu thị trường thấp, tồn kho nền kinh tế vẫn cao thì lạm phát chắc chắn không thể tăng đột biến, dù có nhiều sức ép.



Sức ép lên CPI vẫn còn lớn

Tại buổi họp báo thường kỳ tháng 3 của Bộ Công thương tổ chức chiều nay (3/4), ông Võ Văn Quyền, Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước cho rằng, trong tháng 4, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) đang bị nhiều sức ép tăng.

Theo đó, dữ liệu của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) mới đây cho thấy, chỉ số giá hàng hóa thiết yếu trên thị trường thế giới tháng 1 và tháng 2 đang tăng cao. Cụ thể, tháng 1 trên 2% và tháng 2 trên 3%. Do đó, xu hướng này sẽ tác động trực tiếp đến giá nhập khẩu các nguyên vật liệu đầu vào, và chi phí giá hàng hóa trong nước thời gian tới có nguy cơ tăng.

Ông Quyền cũng lưu ý rằng, với kỳ tính giá CPI của tháng 3 là trước ngày 29, thì việc tăng giá xăng dầu hôm 7/3 cũng là một sức ép đáng kể. Trong kỳ tính của tháng 3 thì tác động của yếu tố này có chậm hơn so với những lần điều chỉnh trước

Dẫn ý kiến của các chuyên gia kinh tế, lãnh đạo Vụ Thị trường trong nước cho biết, giá xăng dầu tăng sẽ tác động hai vòng, trước hết là trực tiếp lên rổ hàng hóa và gián tiếp qua giá các hàng hóa dịch vụ khác. Trong đó, tác động qua các dịch vụ hàng hóa khác cũng có hai “đường”, một là thể hiện ở giá bán và hai là tăng “ngầm” ở tâm lý hay còn gọi là lạm phát kỳ vọng.

Tuy nhiên, yếu tố kỳ vọng trong trường hợp tháng này có giảm do việc truyền thông công khai cũng như thực tế nền kinh tế đang trong thời kỳ bị “ì”, cầu yếu nên tình trạng “tăng giá tát nước theo mưa” theo ông Quyền là không có. Do vậy, CPI thời gian tới sẽ phản ánh mức tăng giá thực của thị trường.

Một yếu tố khác tác động tiêu cực đến CPI tháng tư, theo nhìn nhận của ông Quyền là giá lương thực sẽ phục hồi, mà biểu hiện trước hết là giá lương thực ở đồng bằng sông Cửu Long đã phục hồi khoảng 100-200 đồng/kg.

Ngoài ra, tỉ giá thời gian qua ổn định, nhưng nếu tăng thì sẽ đóng góp một phần ảnh hưởng đến giá hàng nhập khẩu trong nước. Để bù chi phí về tỉ giá, thì phần này sẽ được “đắp” vào giá bán.

Nhiều cơ sở để lạc quan về lạm phát

Phân tích về chiều hướng giảm, Vụ trưởng Quyền cho rằng, giá gas vừa rồi giảm mạnh, từ 50-70 nghìn đồng/bình 12kg là một tín hiệu tốt với CPI. Và thời gian tới, áp lực của yếu tố này sẽ còn giảm nhẹ hơn khi giá mặt hàng khí hóa lỏng trên thị trường thế giới dự báo giảm sâu do mùa lạnh ở châu Âu đã kết thúc.

Riêng mặt hàng thực phẩm, trước mắt vẫn có thể sụt giá do một nguyên nhân không mong muốn là những lo ngại quanh loạt thông tin về chất tạo nạc và chất kích thích trong thức ăn chăn nuôi đối với mặt hàng thịt lớn – vốn đóng tỉ trọng lớn trong cơ cấu bữa ăn người Việt Nam.

Yếu tố tiếp theo góp vào chiều hướng giảm của lạm phát theo đánh giá của ông Quyền là thực trạng cầu thị trường đang rất yếu cộng với những khó khăn về tiêu thụ của các nhà sản xuất.

Cụ thể, theo báo cáo của Bộ Công thương, tính đến hết tháng 2, chỉ số tiêu thụ toàn ngành công nghiệp chế biến chế tạo tăng 5% so với cùng kỳ.. Nhiều nhóm hàng có chỉ số tiêu thụ giảm mạnh, đến 15% so với cùng kỳ như sắt thép, xi măng.

Do tiêu thụ giảm nên lượng tồn kho của nhiều sản phẩm vẫn còn cao so với cùng kỳ năm trước. Đến thời điểm 1/3, lượng tồn kho của phân bón và hợp chất ni tơ tăng 62,7%; sắt, thép tăng 59,1%; bia và mạch nha tăng 48%; sợi và dệt vải tăng 6,6%...

Dù vậy, tóm gọn lại nhận định CPI trong tháng 4, ông Quyền vẫn đưa ra khẳng định, “lạm phát tháng 4 sẽ không tăng đột biến”. Đồng thời, ông cũng cho rằng, với sự vào cuộc của các bộ ngành và doanh nghiệp thì sẽ không có yếu tố bất ổn trong cung cầu giá cả trên thị trường.

Nhìn chung tình hình cung cầu trên thị trường không có biến động lớn trong tháng 3 và 3 tháng đầu năm. Đà lạm phát vẫn đang trong chiều hướng giảm. CPI tháng 3 đã giảm tháng thứ 7 liên tiếp tính từ tháng 8/2011 làm cho CPI bình quân quý I cũng ở mức thấp nhất trong vòng 8 năm trở lại nay (bình quân các năm là 4,4%). Vì vậy, nếu không có các tác động như tăng giá điện và các cú sốc giá, thì cái nhìn lạm phát tháng 4 vẫn còn có cơ sở để lạc quan.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 9:23 am

Chuyện “kỳ quặc” trong hành trình mua nhà theo Nghị định 61/CP
(Dân trí) - Mất gần 10 năm đi gõ cửa đủ các cấp có thẩm quyền chỉ muốn mua thêm diện tích gian bếp rộng 2,5m2 nhưng gia đình cụ bà Vũ Thị Tân, vẫn chưa được giải quyết. Đây là trường hợp "kỳ quặc" trong hành trình mua nhà ở theo Nghị định 61/CP tại Hà Nội.

Gần 10 năm không mua nổi 2,5m2 nhà

Có nhiều trường hợp gian truân khi mua lại nhà đang ở thuê của Nhà nước theo Nghị định 61/CP nhưng trường hợp của gia đình cụ Vũ Thị Tân và con trai Vương Đình Cát ở 46 Hàng Bè, phường Hàng Bạc, Hoàn Kiếm, Hà Nội có lẽ thuộc vào loại khó khăn nhất.
Theo tài liệu xác minh của PV Dân trí cho thấy: Vào giữa năm 2003 khi gia đình ông Cát được mua và cấp "sổ đỏ" theo Nghị định 61/CP cho diện tích nhà 22,8m2 tại số nhà 46 phố Hàng Bè, thì gia đình ông mới biết, diện tích gian bếp (2,5m2) đã sử dụng nhiều năm nay, liền tường với nhà lại không nằm trong phần đất, nhà ghi trong "sổ đỏ" vừa cấp. Muốn giải quyết một lần cho gọn, ông Cát lại một lần nữa làm các thủ tục để được mua nốt 2,5m2 còn lại.
Công văn chỉ đạo giải quyết vụ việc trên sau gần 10 năm
vẫn không được thực hiện. (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Mọi chuyện ban đầu có vẻ thuận buồm xuôi gió với gia đình ông Cát khi các cán bộ Xí nghiệp Kinh doanh nhà đến đo đạc, lập hồ sơ, chuyển lên Công ty Kinh doanh nhà số 2 để giải quyết việc mua 2,5m2 nhà của ông. Chỉ sau vài tháng, khi các thủ tục hành chính chính đã hoàn tất, ông Cát được ký hợp đồng mua bổ sung diện tích 2,5m2 nhà tự tạo ngoài hợp đồng thuê nhà và được người ta gửi thông báo đến thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước để cấp "sổ đỏ".

Ngày 3/6/2004, ông Vương Đình Cát đã thực hiện nghĩa vụ này với số tiền nộp vào Kho bạc Nhà nước gần 3,7 triệu đồng theo Giấy nộp tiền số 0006699. Yên tâm ra về với lời dặn: "Chờ chúng tôi gọi lên lấy sổ đỏ". Nhưng chờ vài tháng rồi hàng năm cũng chưa thấy đâu, hành trình gõ cửa các cơ quan công quyền, khiếu nại kéo dài của gia đình ông Vương Đình Cát bắt đầu.

Tít mù nó chạy vòng quanh

Vốn là một cán bộ thuộc Bộ Xây dựng, có khá nhiều mối quan hệ ở Hà Nội, ông Cát đã tìm đủ mọi con đường để việc mua bán được giải quyết nhưng đều thất bại.

Gần đây nhất, khoảng cuối năm 2005, UBND TP. Hà Nội đã biết về trường hợp của gia đình ông Cát và có công văn gửi Sở TN-MT & NĐ (nay là Sở TN-MT) Hà Nội, yêu cầu kiểm tra, xem xét, giải quyết trường hợp này.

Ông Nguyễn Đăng Bình, Phó Giám đốc Sở TN-MT&NĐ, sau khi kiểm tra toàn bộ sự việc cho biết, khoảng năm 2001 - 2002, Công ty Kinh doanh nhà số 2 đã bán nhà theo Nghị định 61/CP cho 3 hộ gia đình trong số nhà 46 Hàng Bè (Trong đó, có nhà ông Vương Đình Cát). Theo đó, cơ quan chức năng có phân bổ không hoạch định sân và ngõ đi chung cho 3 gia đình, bao gồm diện tích 2,5m2 mà ông Cát đã nộp tiền mua.

Như vậy, phần diện tích 2,5m2 này đã được bán một lần cho cả 3 gia đình từ khoảng 3 năm trước nhưng đến giữa năm 2004 lại điềm nhiên cho thu tiền để bán riêng cho gia đình ông Vương Đình Cát một lần nữa.

Sai sót "bán 2 lần" của cơ quan chức năng đã rõ nhưng sự việc giải quyết lại không dễ bởi phải thu "sổ đỏ" của cả 3 gia đình để chỉnh sửa mới có thể bán cho gia đình ông Cát.
Theo ông Nguyên Đăng Bình thì Sở TN-MT&NĐ đã ra văn bản (ngày 2/12/2005) yêu cầu các đơn vị liên quan phối hợp với UBND phường sở tại tổ chức họp 3 gia đình để "sửa sai". Tuy nhiên, do chưa thỏa thuận được với các hộ gia đình nên sự việc vẫn dậm chân tại chỗ.
Đơn kiến nghị của ông Vương Đình Cát gửi đến Báo Dân trí.
(Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Ngày 24/10/2011, trao đổi với PV Dân trí, ông Vương Đình Cát ngậm ngùi: Mẹ tôi năm nay đã 98 tuổi, không biết cụ còn sống để theo đuổi chuyện mua bán kỳ quặc này nữa hay không. Vì việc này tôi đã phải gõ cửa nhiều cơ quan chức năng Trung ương và Hà Nội như: Đoàn Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội, Bộ Xây dựng, Thành uỷ, HĐND Thành phố, UBND Thành phố, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Xây dựng … và đã trực tiếp gặp lãnh đạo Thành phố tại các buổi tiếp dân v.v…

Song, cứ nơi này chuyển đơn qua nơi khác. Các cơ quan có trách nhiệm không phân rõ được sự việc ai đúng, ai sai. Dân sai thì phải giải thích để cho dân hiểu, chính quyền hoặc cơ quan công quyền cấp dưới làm sai phải quy định thời hạn giải quyết và và phải thường xuyên theo dõi việc giải quyết của cấp dưới. Cấp dưới do tiêu cực, làm sai thường báo cáo lên cấp trên méo mó, hoặc không đúng sự thật, thậm chí còn không tuân thủ ý kiến chỉ đạo của cấp trên.

“Mẹ tôi là người cao tuổi, là thân nhân liệt sĩ, gia đình tôi nằm giữa Thủ đô, không xa Thành uỷ và UBND Thành phố Hà Nội, một việc làm sai trái của Công ty kinh doanh nhà kéo dài gần 10 năm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống gia đình nhà tôi vẫn chưa được giải quyết…”- ông Cát bức xúc nói.

Hà Nội: Mua nhà kiểu “kỳ quặc”, giải quyết kiểu “kỳ quái”
(Dân trí)- Sau khi Dân trí đưa tin “Chuyện “kỳ quặc” trong hành trình mua nhà theo Nghị định 61/CP”, UBND TP. Hà Nội đã yêu cầu Sở Xây dựng kiểm tra, làm rõ vụ việc, báo cáo kết quả về Thành phố trước ngày 20/12/2011. Tiếc rằng, đến nay chỉ đạo trên vẫn giậm chân tại chỗ.

Mua nhà kiểu “kỳ quặc”

Có nhiều trường hợp gian truân khi mua lại nhà đang ở thuê của Nhà nước theo Nghị định 61/CP nhưng trường hợp của gia đình cụ Vũ Thị Tân và con trai Vương Đình Cát ở 46 Hàng Bè, phường Hàng Bạc, Hoàn Kiếm, Hà Nội có lẽ thuộc vào loại khó khăn nhất.
Theo tài liệu xác minh của PV Dân trí cho thấy: Vào giữa năm 2003 khi gia đình ông Cát được mua và cấp "sổ đỏ" theo Nghị định 61/CP cho diện tích nhà 22,8m2 tại số nhà 46 phố Hàng Bè, thì gia đình ông mới biết, diện tích gian bếp (2,5m2) đã sử dụng nhiều năm nay, liền tường với nhà lại không nằm trong phần đất, nhà ghi trong "sổ đỏ" vừa cấp. Muốn giải quyết một lần cho gọn, ông Cát lại một lần nữa làm các thủ tục để được mua nốt 2,5m2 còn lại.

Công văn chỉ đạo giải quyết vụ việc trên sau gần 10 năm
vẫn không được thực hiện. (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Mọi chuyện ban đầu có vẻ thuận buồm xuôi gió với gia đình ông Cát khi các cán bộ Xí nghiệp Kinh doanh nhà đến đo đạc, lập hồ sơ, chuyển lên Công ty Kinh doanh nhà số 2 để giải quyết việc mua 2,5m2 nhà của ông. Chỉ sau vài tháng, khi các thủ tục hành chính chính đã hoàn tất, ông Cát được ký hợp đồng mua bổ sung diện tích 2,5m2 nhà tự tạo ngoài hợp đồng thuê nhà và được người ta gửi thông báo đến thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước để cấp "sổ đỏ".

Ngày 3/6/2004, ông Vương Đình Cát đã thực hiện nghĩa vụ này với số tiền nộp vào Kho bạc Nhà nước gần 3,7 triệu đồng theo Giấy nộp tiền số 0006699. Yên tâm ra về với lời dặn: "Chờ chúng tôi gọi lên lấy sổ đỏ". Nhưng chờ vài tháng rồi hàng năm cũng chưa thấy đâu, hành trình gõ cửa các cơ quan công quyền, khiếu nại kéo dài của gia đình ông Vương Đình Cát bắt đầu.

Vốn là một cán bộ thuộc Bộ Xây dựng, có khá nhiều mối quan hệ ở Hà Nội, ông Cát đã tìm đủ mọi con đường để việc mua bán được giải quyết nhưng đều thất bại.

Gần đây nhất, khoảng cuối năm 2005, UBND TP. Hà Nội đã biết về trường hợp của gia đình ông Cát và có công văn gửi Sở TN-MT & NĐ (nay là Sở TN-MT) Hà Nội, yêu cầu kiểm tra, xem xét, giải quyết trường hợp này.

Ông Nguyễn Đăng Bình, Phó Giám đốc Sở TN-MT&NĐ, sau khi kiểm tra toàn bộ sự việc cho biết, khoảng năm 2001 - 2002, Công ty Kinh doanh nhà số 2 đã bán nhà theo Nghị định 61/CP cho 3 hộ gia đình trong số nhà 46 Hàng Bè (Trong đó, có nhà ông Vương Đình Cát). Theo đó, cơ quan chức năng có phân bổ không hoạch định sân và ngõ đi chung cho 3 gia đình, bao gồm diện tích 2,5m2 mà ông Cát đã nộp tiền mua.

Như vậy, phần diện tích 2,5m2 này đã được bán một lần cho cả 3 gia đình từ khoảng 3 năm trước nhưng đến giữa năm 2004 lại điềm nhiên cho thu tiền để bán riêng cho gia đình ông Vương Đình Cát một lần nữa.

Sai sót "bán 2 lần" của cơ quan chức năng đã rõ nhưng sự việc giải quyết lại không dễ bởi phải thu "sổ đỏ" của cả 3 gia đình để chỉnh sửa mới có thể bán cho gia đình ông Cát.

Theo ông Nguyên Đăng Bình thì Sở TN-MT&NĐ đã ra văn bản (ngày 2/12/2005) yêu cầu các đơn vị liên quan phối hợp với UBND phường sở tại tổ chức họp 3 gia đình để "sửa sai". Tuy nhiên, do chưa thỏa thuận được với các hộ gia đình nên sự việc vẫn dậm chân tại chỗ.

Giải quyết kiểu “kỳ quái”

Sau khi Dân trí đưa tin “Chuyện “kỳ quặc” trong hành trình mua nhà theo Nghị định 61/CP”, ngày 10/11/2011, UBND TP. Hà Nội ban hành công văn số 9783/UBND-TNMT gửi Báo Dân trí nêu rõ: “Báo Dân trí ngày 25/10/2011 có đăng bài “Chuyện “kỳ quặc” trong hành trình mua nhà theo Nghị định 61/CP” phản ánh gia đình cụ Vũ Thị Tân và con trai là Vương Đình Cát làm thủ tục mua nhà ở tại số 46 Hàng Bè, quận Hoàn Kiếm từ năm 2003, nhưng đến nay các cơ quan chức năng chưa giải quyết xong.

Nguyên nhân do đơn vị bán nhà đã bán 2,5 m2 nhà mà gia đình cụ Tân đang sử dụng cho 2 hộ gia đình khác trong cùng biển số nhà, nhưng các cơ quan không xử lý, giải quyết dứt điểm.
Về việc này, ông Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội có ý kiến chỉ đạo như sau: Giao Sở Xây dựng kiểm tra, làm rõ việc bán nhà tại số 46 Hàng Bè theo phản ánh của Báo Dân trí, có biện pháp chỉ đạo Công ty TNHH Một thành viên Quản lý và phát triển nhà Hà Nội giải quyết dứt điểm, báo cáo kết quả về UBND TP. Hà Nội trước ngày 20/12/2011.
Ngày 24/11/2011, Sở Xây dựng Hà Nội đã tổ chức cuộc họp với nhiều thành phần tham dự để giải quyết vụ việc bán nhà “kỳ quặc” mà Báo Dân trí đã phản ánh. Tuy nhiên, đã 5 tháng trôi qua, gia đình cụ Tân vẫn phải đôn đáo đi gõ cửa nhiều cơ quan chức năng để đòi quyền lợi chính đáng của gia đình mình.

Ngày 29/11/2011, Sở Xây dựng Hà Nội có công văn số 8893/SXD-B6 gửi UBND TP. Hà Nội nêu rõ: Ngày 24/11/2011 Sở Xây dựng Hà Nội đã tổ chức cuộc họp gồm đại diện Sở Xây dựng, Báo Điện tử Dân trí, Công ty TNHH một thành viên Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội, XN Quản lý và Phát triển nhà Hoàn Kiếm, Thanh tra Sở, đại diện UBND TP. Hà Nội, UBND quận Hoàn Kiếm.

Các thành viên tham gia buổi họp trên đều đi đến thống nhất phương án giải quyết như sau: Đề nghị Công ty TNHH một thành viên Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội tổ chức cuộc họp trong vòng 1 tháng để các hộ gia đình tự thỏa thuận phân chia hoạch định lại diện tích phụ dùng chung bằng văn bản, có xác nhận của UBND phường sở tại. Trên cơ sở đó Công ty tính lại bán theo thỏa thuận của các hộ, hủy Giấy chứng nhận cũ và cấp lại giấy chứng nhận mới theo thỏa thuận của các hộ gia đình.

Trong trường hợp, các hộ không tự hòa giải được đề nghị Công ty thực hiện theo chỉ đạo của UBND Thành phố tại Văn bản số 3758/VP-UB ngày 20/11/2009 và văn bản số 3942/SXD-B61 ngày 31/05/2010 của Sở xây dựng.

Tiếc rằng, đến nay đã đã gần 10 năm trôi qua, vụ việc của gia đình cụ Tân đã rõ như ban ngày mà cứ nơi này chuyển đơn qua nơi khác. Các cơ quan có trách nhiệm không phân rõ được sự việc ai đúng, ai sai.
Dân sai thì phải giải thích để cho dân hiểu, chính quyền hoặc cơ quan công quyền cấp dưới làm sai phải quy định thời hạn giải quyết và và phải thường xuyên theo dõi việc giải quyết của cấp dưới. Cấp dưới do tiêu cực, làm sai thường báo cáo lên cấp trên méo mó, hoặc không đúng sự thật, thậm chí còn không tuân thủ ý kiến chỉ đạo của cấp trên, khiến vụ việc “tít mù nó chạy vòng quanh”, gia đình cụ Tân cứ mỏi mòn đi khiếu kiện.


Trao đổi với PV Dân trí, ông Vương Đình Cát ngậm ngùi: “Mẹ tôi năm nay đã 98 tuổi, không biết cụ còn sống để theo đuổi chuyện mua bán “kỳ quặc” này nữa hay không. Vì việc này tôi đã phải gõ cửa nhiều cơ quan chức năng Trung ương và Hà Nội như: Đoàn Đại biểu Quốc hội TP. Hà Nội, Bộ Xây dựng, Thành uỷ, HĐND Thành phố, UBND Thành phố, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Xây dựng … và đã trực tiếp gặp lãnh đạo Thành phố tại các buổi tiếp dân v.v…

Mẹ tôi là người cao tuổi, là thân nhân liệt sĩ, gia đình tôi nằm giữa Thủ đô, không xa Thành uỷ và UBND TP. Hà Nội, một việc làm sai trái của Công ty kinh doanh nhà kéo dài gần 10 năm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống gia đình nhà tôi vẫn chưa được giải quyết. Một sự việc không phải phức tạp mà tại sao các cơ quan chức năng cứ đùn đẩy để không chịu sửa sai (?!)…”.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 9:23 am

"Mức tăng doanh thu “khủng” của EVN là hợp lý!"
(Dân trí) - Phó Cục trưởng Cục Điều tiết điện Đinh Thế Phúc cho biết, với mức tăng giá điện 15,28% trong tương quan gia tăng sản lượng thì việc EVN tăng doanh thu "khủng" tới gần 27% trong năm 2011 là hợp lý.



Chưa có đề nghị tăng giá điện

Phát biểu tại buổi họp báo thường kỳ tháng 3 của Bộ Công thương chiều 3/4, Phó Cục trưởng Cục Điều tiết điện lực Đinh Thế Phúc cho biết, đến nay Cục vẫn chưa nhận được đề nghị hay phương án tăng giá điện nào của Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN).

Theo đó, việc tăng giá điện phải tuân theo quy định tại Quyết định 24 của Thủ tướng Chính phủ cũng như Thông tư 31 hướng dẫn của Bộ Công thương.

Động thái của EVN cũng như của Chính phủ với điều hành giá điện thời gian này đang là một vấn đề được cả dư luận lẫn báo chí dành sự quan tâm đặc biệt, do theo quy định, cứ sau 3 tháng thì Tập đoàn này được phép kiến nghị điều chỉnh giá điện 1 lần.

Lần tăng giá điện gần nhất là hôm 20/12 năm ngoái với mức điều chỉnh 5%.

Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) cả nước trong 3 tháng đầu năm vẫn giữ được đà tăng thấp. Tuy nhiên, đà tăng này không bền vững khi áp lực giá xăng dầu vẫn còn lớn, và đặc biệt là kỳ tăng giá điện lại sắp đến gần. Ngoài ra, những yếu tố khiến giá lương thực, thực phẩm (chiếm 40% rổ tính giá) chững lại sẽ dần được khắc phục.

“Không thể nói giá điện bình quân 2.000 đồng”

Đáp lại những phản ánh về việc “EVN mua rẻ bán đắt nhưng vẫn than lỗ” và việc vì sao giá điện chỉ tăng 15,28% nhưng doanh thu 2011 của EVN tăng tới gần 27%, ông Phúc cho biết, đồng thời với mức tăng giá trên, thì sản lượng cũng tăng nên doanh thu tăng là điều có thể lý giải được.

“Làm phép tính sơ bộ, sản lượng tăng khoảng 10% cộng với tăng giá, nhân lên thì doanh thu tăng khoảng trên 26,5%. Doanh thu tăng như vậy là hợp lý” – ông Phúc cho hay.

Trước đó, theo thông tin đăng tải trên Tuổi trẻ mới đây thì doanh thu thuần của EVN năm 2011 đã lên tới khoảng 100.000 tỷ đồng, tương đương 5 tỷ USD. Trong khi đó, tại báo cáo tài chính của EVN, năm 2010 dù là năm lỗ đỉnh điểm của EVN, tuy nhiên do được tăng giá điện “kép”, vừa tăng giá vừa thêm khung giá điện giờ cao điểm buổi sáng, doanh thu của EVN đã lên tới trên 90.800 tỷ đồng (trên 4 tỷ USD).

Như vậy, mức chênh có lớn (khoảng 1 tỷ USD) thì mức lãi của EVN vẫn là một mức “khủng”.

Vị này cũng khẳng định, với thống kê năm 2010 có khoảng gần 30% các hộ là dùng dưới 100 số điện nên “không thể nói giá bình quân là 2.000 đồng/kWh”. Kể cả việc các hộ bình thường chỉ dùng 200-300 số điện một tháng thì giá bình quân cũng không thể trên 2.000 đồng/kWh.

Tất nhiên, ông Phúc cũng loại trừ đến những trường hợp là có những hộ dùng quá nhiều, trên 1.000 số điện mỗi tháng.
Tuy nhiên, ý kiến của một chuyên gia từng làm cán bộ cao cấp của EVN lại cho rằng, với cơ chế hiện nay, giá điện thực chất 1kWh bao nhiêu chỉ EVN biết. Bởi danh nghĩa giá bình quân 1.304 đồng/kWh nhưng từ 150kWh trở đi giá có thể lên tới 2.000-2.060 đồng/kWh. Mà cơ cấu, tỷ lệ khách hàng dùng từ 150kWh trở lên bao nhiêu, kiểm toán vào cuộc khó biết bởi kiểm toán cũng chỉ soát xét trên hệ thống sổ sách của EVN, không thể kiểm tra hết cả 17 triệu hóa đơn khách hàng của EVN.

Tại buổi họp báo này, ông Phúc cũng khẳng định với số lượng các nhà máy đang cung cấp điện có tổng công suất lắp đặt khoảng 24.000 MW và tình hình trữ nước hiện nay thì năm nay EVN sẽ đáp ứng được nhu cầu sản xuất kinh doanh cũng như phát triển kinh tế xã hội của đất nước.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 9:41 am

Thanh Thảo: “Ngô Kiến Huy hãy để em và cháu tôi được yên”
(Dân trí) - "Tôi yêu cầu Ngô Kiến Huy đừng tiếp tục phát biểu điều gì tiếp tục làm tổn thương đến em và cháu của tôi", ca sĩ Thanh Thảo chia sẻ trước thông tin cậu học trò cũ Kiến Huy chính là bố con trai của em gái cô.
Ngô Kiến Huy đã khiến cư dân mạng và các fan bất ngờ khi thừa nhận anh và ca sĩ Thụy Anh, em gái của Thanh Thảo, có với nhau một cậu con trai. Chia sẻ với một tờ báo mạng, Kiến Huy cho biết, em bé chào đời ngoài dự kiến của hai người vì cả anh và Thụy Anh hoàn toàn không có tình cảm với nhau. Vì vậy, khi biết Thụy Anh mang bầu và sinh con, anh quyết định im lặng.
Sau khi xét nghiệm ADN, biết chính xác bé Minh Trí là con mình, Ngô Kiến Huy mới dám thừa nhận con. Anh cho biết sẽ có trách nhiệm với em bé. Đồng thời, anh cũng sẽ ngồi lại với Thụy Anh để có những giải pháp cho sự việc này. Đặc biệt, trong những bài phỏng vấn với báo giới, Ngô Kiến Huy còn dùng đại từ “chị” Thụy Anh khi nhắc tới mẹ của con trai mình. Thụy Anh hơn Kiến Huy 4 tuổi. Thông tin Kiến Huy bất đắc dĩ trở thành cha được hé lộ không lâu sau khi anh công khai chuyện tình cảm với ca sĩ Khổng Tú Quỳnh.
Trước những lùm xùm quanh Ngô Kiến Huy và em gái mình, ca sĩ Thanh Thảo đã quyết định lên tiếng.
Chị từng tuyên bố không nói gì đến chuyện của Ngô Kiến Huy, sao giờ lại muốn lên tiếng?

Lẽ ra tôi đã nói im lặng không nhắc gì và không trả lời bất cứ bài phỏng vấn nào về chuyện liên quan đến Ngô Kiến Huy nữa. Nhưng hôm nay thật sự tôi bức xúc vô cùng. Tôi đã nói đừng ai xúc phạm đến em gái tôi và làm ảnh hưởng đến cháu tôi sau này. Nếu như làm điều gì tổn thương gia đình tôi thì tôi sẽ là con nhím xù lông để bảo vệ em và cháu mình. Tại sao Ngô Kiến Huy vẫn lên báo nói những câu thiếu trách nhiệm và xúc phạm đến em tôi?

Bây giờ em tôi đang nằm bệnh viện cấp cứu vì sốc nặng và khóc lóc đến đau cả lòng khiến tôi không thể nào im lặng được nữa.

Thật ra bấy lâu nay tôi không nói rõ sự thật vì sao không tiếp tục hợp tác với Ngô Kiến Huy là vì bảo vệ em gái của mình và cũng rút kinh nghiệm từ những vụ lùm xùm, tôi không muốn có thêm scandal nào với cậu học trò này nữa. Và tôi chấp nhận thua thiệt để dùng 60% cổ phần của mình ở Music Box để đổi lấy Ngô Kiến Huy, dù khi nhận lại Huy tôi sẽ phải tốn thêm tiền tỷ để lăng xê trở lại sau 1 thời gian im ắng, đây là lý do mà bấy lâu nay tôi không muốn nói ra. Tôi muốn giúp Huy vì Huy là cha của cháu ruột của tôi.



Làm mẹ đơn thân thì thời nào cũng tủi hổ như nhau. Gia đình chị đã làm gì khi biết được chuyện của Thuỵ Anh và Ngô Kiến Huy?

Còn nhớ ngày em tôi phát hiện mình có thai, em đã không dám về nhà giữa đêm và âm thầm khóc với bạn thân, rồi nhờ bạn thân báo tin với tôi. Vì thương em nên tôi không chửi mắng mà nhẹ nhàng khuyên em suy nghĩ cho kỹ và tự quyết định cuộc đời mình, vì sau này em không phải trách móc một ai hay không phải hối hận vì quyết định của mình. Cuối cùng tình cảm của người mẹ dành cho đứa con vẫn là trên hết.

Em can đảm quyết định giữ lại đứa con và chấp nhận mất hết sự nghiệp, chịu đựng dư luận đàm tiếu chứ không thể làm chuyện tàn nhẫn với đứa trẻ trong bụng. Và quan trọng hơn hết là em đã làm cha mẹ tôi đau khổ khóc từng đêm, ông bà lo cho con làm sao đối diện với dư luận “không chồng mà chửa”, còn mặt mũi nào với bà con láng giềng. Tương lai của em sẽ bị ảnh hưởng rất lớn sau quyết định này.

Còn chị thì đã làm gì?

Tôi mời Ngô Kiến Huy ra gặp mặt và thú thật, con người tôi rất nóng tính, nhưng không hiểu sao lần này tôi có thể khác thường đến mức bất ngờ! Tôi đã nhẹ nhàng nói với cậu ấy là tôi không muốn cậu ấy tiếp tục quan hệ với em gái mình nữa để tránh gây scandal ầm ĩ chuyện cậu ấy lợi dụng tình cảm của em gái tôi để được tôi thương mến. Vì thật sự thời gian cậu ấy quay lưng với Thuý Vinh, muốn về công ty mới của tôi, chỉ có em tôi lo cho cậu ấy với tư cách quản lý, kiếm show cho cậu ấy hát và ưu ái rất nhiều thứ

Lúc đó chị đã nói gì?

Hai chị em nói chuyện với nhau nhẹ nhàng và Ngô Kiến Huy còn gục mặt với tôi vì hối lỗi và hứa sẽ chịu trách nhiệm việc mình đã gây ra. Nhưng tôi chỉ mong Huy tập trung lo sự nghiệp, có thể bây giờ em còn trẻ quá chưa thấy trách nhiệm của một người cha, nhưng 10 năm sau khi bằng tuổi tôi, em sẽ thấy con cái quan trọng như thế nào. Tôi hứa sẽ chịu trách nhiệm nuôi dưỡng và chăm sóc đứa trẻ và xem đứa trẻ như con ruột. Còn trách nhiệm của Huy tôi không đả động tới, vì lúc đó em cũng chẳng có khả năng mà chu cấp hay nuôi một đứa trẻ.

Từ khi Huy quyết định ở lại Music Box, tự nhiên quay ngược lại chối là không phải “tác giả”, gia đình và ê-kip mới của Huy không tin có việc này và hàng loạt tin tức tung ra ngoài là tôi cố tình gài bẫy để níu Ngô Kiến Huy ở lại công ty. Tôi rất là tức giận nhưng vì bảo vệ sự bình yên cho em gái, để cho em yên tâm mà sinh con nên tôi im lặng suốt thời gian dài để dư luận không làm tổn thương sự tự trọng của em. Tôi đã xót xa mỗi ngày nhìn em tôi ôm cái thai sống trốn chui trốn lủi, tủi thân vô cùng khi phải sống một mình trong thời điểm một người phụ nữ cần người đàn ông của mình bên cạnh nhất. Liên tục trong thời gian đó, ê-kip của Ngô Kiến Huy tung hàng loạt tin yêu đương tình ái của Huy với một nữ ca sĩ trẻ khác, mặc kệ người phụ nữ đang mang đứa con của mình trong bụng phải tổn thương ra sao?

Ngoài ra, Ngô Kiến Huy còn nhắn tin ép buộc em gái tôi làm những chuyện rất tàn nhẫn với đứa trẻ và liên tiếp cùng ê-kip của mình phủ nhận việc này trên báo.



Tôi còn nhớ ngày đưa em đi sinh, đúng vào cái ngày thiêng liêng ấy, em tôi thì đang đau đớn trong bệnh viện, còn Ngô Kiến Huy lên bìa một trang báo công khai chuyện tình ái và phủ nhận mình có con. Lòng tôi như xát muối, tôi thương em mình bao nhiêu thì thất vọng bởi Huy và gia đình em ấy bấy nhiêu. Cha mẹ Huy từ ngày biết chuyện cho đến bây giờ chưa lần nào bước sang nhà gặp gia đình tôi để nói chuyện người lớn và bàn bạc cách làm để tránh tổn thương cho bà mẹ và đứa trẻ. Tôi kiếm được tiền, tôi đủ sức nuôi dưỡng cháu tôi, tôi chẳng cần gì đến chuyện chu cấp hay chịu trách nhiệm của Ngô Kiến Huy. Tôi cần một hành động đúng trách nhiệm của Huy.

Việc yêu cầu làm xét nghiệm ADN có thể hiểu như là Ngô Kiến Huy cũng cần một “sự chắc chắn” trước khi thể hiện “trách nhiệm” của mình?

Tôi phản đối việc xét nghiệm vì đàn ông có làm hay không phải tự hiểu, hành động đòi xét nghiệm mới chịu trách nhiệm là xúc phạm nhân phẩm của em tôi. Tôi luôn hãnh diện về nhân phẩm và đạo đức của em gái mình. Gia đình Ngô Kiến Huy đã tổn thương em tôi và xúc phạm đến một bà mẹ vừa mới sinh xong, cần sự bình yên nhất.

Từ lúc em tôi mang thai cho đến tận hôm nay, gia đình Ngô Kiến Huy và Huy không một lời thăm hỏi, cho đến lúc không thể chối bỏ thì mới nhắn tin sẽ chu cấp. Chúng tôi chẳng cần cái trách nhiệm kiểu như vậy, vì hiện nay cháu như là con ruột của tôi rồi, là tất cả mạng sống của tôi rồi. Tôi đang yêu thương cháu và nuôi dưỡng cháu, muốn cháu có một cuộc sống đầy đủ nhất, và cháu được rất nhiều người trong giới nghệ sĩ nhận làm cha đỡ đầu, cháu đang sống trong tình thương của gia đình. Vì vậy chúng tôi cũng chẳng cần Ngô Kiến Huy lên tiếng thừa nhận hay chịu trách nhiệm gì nữa.


Nếu vậy với tư cách là chị của Thuỵ Anh, là mẹ nuôi của bé Minh Trí, chị muốn Ngô Kiến Huy phải làm gì?

Tôi cũng yêu cầu Ngô Kiến Huy đừng tiếp tục phát biểu điều gì tiếp tục tổn thương đến em và cháu của tôi. Mọi chuyện cần phải kết thúc ở đây, nói qua nói lại chỉ làm ảnh hưởng đến đứa trẻ vô tội mà thôi. Em tôi cũng đã chịu quá nhiều uất ức và tủi nhục rồi, làm ơn để cho em và cháu tôi được yên.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 11:08 am

Iran cảnh báo tấn công nước Mỹ
(Dân trí) - Báo Iran dẫn lời một chỉ huy cấp cao của Lực lượng vệ binh cách mạng Iran hôm qua cho hay, nước Mỹ sẽ không an toàn nếu Iran bị Washington tấn công.



“Chúng tôi sẽ phản ứng mạnh mẽ, nếu bị tấn công dưới bất kỳ hình thức nào. Trong trường hợp đó, chúng tôi sẽ không chỉ hành động trong khuôn khổ Trung Đông và Vịnh Péc-xích, mà không nơi nào trong lòng nước Mỹ sẽ thoát khỏi cuộc tấn công của chúng tôi”, ông Tướng Massoud Jazayeri cho biết trên nhật báo Iran.



Ông cũng khẳng định Iran sẽ không tấn công trước bất kỳ nước nào.



Iran hiện đang tranh cãi với phương Tây về chương trình hạt nhân của nước này. Mỹ và Israel đe dọa sẽ có hành động quân sự đối với Iran nếu nước này không từ bỏ các hoạt động mà phương Tây nghi ngờ là nhằm phát triển vũ khí hạt nhân. Các cuộc đàm phán tiếp theo giữa Iran và các cường quốc thế giới dự kiến sẽ diễn ra vào tháng này, nhằm đi đến một thỏa thuận.



Đàm phán gần đây nhất vào tháng 1/2012 đã thất bại sau khi Iran từ chối ngừng hoạt động làm giàu urani, theo như yêu cầu của rất nhiều nghị quyết của Liên hợp quốc.



Tehran cho biết chương trình hạt nhân của họ là vì mục đích hòa bình và nước này có quyền phát triển theo Hiệp ước chống phổ biến vũ khí hạt nhân.



“Mỹ và nhà nước Do Thái cùng một số nước Ảrập sẽ bị đối đầu bất kỳ khi nào quyền lợi của Cộng hòa Hồi giáo bị đe dọa”, ông Jazayeri tuyên bố.



Giới chức Iran trước đó đã cảnh báo phản ứng của Cộng hòa Hồi giáo trước các cuộc tấn công sẽ rất mãnh liệt và dọa sẽ đóng cửa tuyến đường dầu mỏ qua Eo biển Hormuz.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 11:09 am

Bộ trưởng Thăng: “Tôi không ngại phiếu tín nhiệm cao hay thấp”
(Dân trí) - “Bộ GTVT đề xuất thu phí theo chỉ đạo của Chính phủ và Nghị quyết của Quốc hội. Với những đề xuất này, Bộ GTVT và cá nhân tôi sẽ chịu trách nhiệm trước nhân dân. Tôi làm mọi việc vì đại đa số người dân nên không ngại phiếu tín nhiệm cao hay thấp”.

Đó là khẳng định của Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) Đinh La Thăng về vấn đề liên quan đến các loại phí phương tiện giao thông đang gây nhiều phản ứng trong dư luận xã hội tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ này diễn ra chiều tối 3/4.
Mở đầu cuộc họp báo, vị “tư lệnh” của ngành giao thông đã gửi lời xin lỗi vì Bộ GTVT cung cấp thông tin chưa đầy đủ, chưa kịp thời và chưa rõ ràng về các loại phí được đề xuất nên người dân tiếp nhận thông tin cũng chưa đầy đủ, dẫn tới những phản ứng trong dư luận.



Thưa Bộ trưởng, ông từng khẳng định việc thu phí bảo trì đường bộ, phí hạn chế phương tiện cá nhân và phí đi vào trung tâm thành phố không phải là phát kiến mới của Bộ GTVT, vậy những đề xuất này xuất phát từ đâu?

Phí bảo trì đường bộ được thực hiện theo Luật Giao thông Đường bộ năm 2008 và có hiệu lực từ 1/7/2009. Theo Luật đã có quy định về xây dựng quỹ để bảo trì đường bộ và đáng lẽ loại phí này phải thu từ năm 2010, nhưng vì nhiều lí do nên các ngành liên quan và Bộ chưa làm kịp, vừa rồi mới xong để trình Chính phủ ký và Nghị định về Qũy bảo trì có hiệu lực từ 1/6 tới đây.

Đối với phí hạn chế phương tiện cá nhân và phí vào trung tâm thành phố, các căn cứ để đưa ra đề xuất thu phí dựa trên Nghị quyết 13 của Hội nghị TW4 về xây dựng kết cấu hạ tầng đồng bộ đảm bảo đưa nước ta thành nước công nghiệp. Tại kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XIII, trong phần chất vấn và trả lời chất vấn, Quốc hội đã tán thành với chủ trương, biện pháp của Chính phủ và Bộ GTVT nhằm nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước về giao thông, trong đó có các biện pháp chống ùn tắc giao thông, tăng mức xử phạt các hành vivề vi phạm an toàn giao thông, thu phí...

Trong Văn bản số 256 (ngày 25/11/2011) báo cáo Quốc hội về các giải pháp mạnh mẽ chống ùn tắc và giảm thiểu tai nạn giao thông tại các thành phố lớn, Chính phủ cũng đã đề xuất rõ các giải pháp thu phí nói trên. Ngay cả Nghị quyết TW4 cũng khẳng định những người tham gia giao thông phải có nghĩa vụ và trách nhiệm đóng góp kinh phí để góp phần có nguồn lực đầu tư kết cấu hạ tầng đồng bộ.

Nhiều ý kiến cho rằng việc thu đồng loạt các loại phí nói trên là hình thức tận thu và gây khó khăn cho các đối tượng nộp phí, Bộ trưởng nghĩ gì về điều này?
Bộ GTVT nhận thiếu sót về việc này. Thực tế, Bộ GTVT mới chỉ trình Chính phủ đề xuất thu phí hạn chế phương tiện cá nhân và phí đi vào trung tâm thành phố giờ cao điểm để Chính phủ trình Quốc hội bổ sung vào Pháp lệnh phí và lệ phí, còn việc thu thế nào và thu lúc nào cần phải có lộ trình.

600.000 người có ô tô sẽ chịu tác động đầu tiên của chính sách thu phí Hạn chế
phương tiện giao thông cá nhân

Nhưng trong Pháp lệnh phí và lệ phí nêu rõ phí là khoản tiền mà tổ chức, cá nhân phải trả khi được một tổ chức, cá nhân khác cung cấp dịch vụ, vậy lợi ích của người nộp phí ở đây là gì thưa Bộ trưởng?
Đúng, phí là người dùng dịch vụ trả tiền cho người cung cấp dịch vụ, nhưng phí này mang tính chất gián tiếp, tức là người đi ô tô sẽ được hưởng lợi gián tiếp khi nộp phí và lợi ích mà người dân được hưởng là đỡ ô nhiễm môi trường hơn, an toàn giao thông được đảm bảo hơn, đi lại thuận tiện hơn...

Hiện nay đường bộ ở Việt Nam có hơn 280.000 km, trong khi chỉ thu được khoảng 5.000km đường bộ qua các trạm mới đạt 0,7%, còn so sánh toàn quốc lộ và tỉnh lộ mới chỉ thu được 4%, trong khi việc xây dựng cơ sở hạ tầng lâu nay phần lớn do Nhà nước đầu tư mà chưa thu phí. Vì thế, quan điểm của Bộ GTVT là ai sử dụng hạ tầng thì phải trả tiền, ô tô sử dụng nhiều hơn nên phải trả nhiều hơn xe máy, xe máy trả nhiều hơn đi xe đạp là điều đương nhiên.

Xe cá nhân gây ùn tắc là vấn đề ở các thành phố lớn nhưng tại sao Bộ GTVT lại để xuất thu phí hạn chế phương tiện trên cả nước?
Có 2 lí do Bộ GTVT đề xuất thu phí trên cả nước, đó là để hạn chế phương tiện cá nhân và đầu tư xây dựng hạ tầng giao thông.

Được biết, hiện Bộ GTVT đã có những điều chỉnh về mức phí hạn chế phương tiện cá nhân so với đề xuất ban đầu, phải chăng Bộ GTVT đã có những tính toán chưa chuẩn và còn lúng túng?

Với đề án thu phí hạn chế phương tiện cá nhân, lúc đầu Bộ GTVT đề xuất mức thu ô tô là từ 20-50 triệu đồng/xe (tùy loại), tuy nhiên sau khi tiếp thu ý kiến đóng góp của người dân thì Bộ đã chia nhỏ mức thu của loại xe 2.0, trong đó: thu 10 triệu đồng đối với xe ô tô dưới 1.0; từ 1.0 - 1.5 là 15 triệu đồng; từ 1.5 - 2.0 mức phí thu là 20 triệu đồng; từ 2.0 - 3.0 là 30 triệu đồng và từ 3.0 trở lên là 50 triệu đồng.

Đối với xe máy, ngoài mức thu từ 500.000 đến 1 triệu đồng thì Bộ GTVT giãn mức thu theo các đối tượng như sau: xe dưới 100 phân khối là 300.000 đồng; xe từ 100 - 175 phân khối là 500.000 đồng và trên 175 phân khối là 1 triệu đồng. Ở đối tượng thu là xe máy, Bộ GTVT đề xuất không thu đối với người nghèo và thu thí điểm ở 5 thành phố trực thuộc Trung ương là: Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ và chỉ thu ở nội đô.
Mức thu dựa trên những tính toán toán, cơ sở cụ thể chứ không phải thích thu bao nhiêu thì thu, chúng tôi không lúng túng và cũng không thay đổi mà chỉ giãn mức thu giữa các đối tượng cụ thể.

Các mức phí đã được giãn và chia nhỏ cho phù hợp với đối tượng cụ thể

Bộ trưởng liên tục khẳng định Quốc hội đã thông qua 2 loại phí này, nhưng có vẻ như Bộ GTVT đã làm ngược quy trình khi chưa lấy ý kiến người dân (đối tượng chịu tác động) đã trình Chính phủ đề xuất thu phí?

Tôi khẳng định là Quốc hội đã thông qua. Trong phần chất vấn và trả lời chất vấn Quốc hội tại kỳ họp thứ 2, Quốc hội đã thông qua, tán thành chủ trương, biện pháp của Chính phủ và Bộ GTVT về chống ùn tắc, giảm tai nạn giao thông. Vì thế, Bộ GTVT chỉ thực hiện theo chỉ đạo của Chính phủ và Nghị quyết của Quốc hội chứ không phải Bộ GTVT thích làm thì làm, không thích thì thôi.

Tất nhiên, chính sách đưa ra có động chạm đến người dân, nhưng theo tôi với những giải pháp thu phí này thì 100% người dân được hưởng, đây là lợi ích chung của cả nước. Về tác động cụ thể của chính sách khi được thông qua đầu tiên chỉ có 600.000 người có ô tô, sau đó mới đến xe máy và chỉ đề xuất thu đối với xe máy ở 5 thành phố lớn, hiện chưa có lộ tình thu đối với ô tô thì cũng chưa thu đối với xe máy và xe máy sẽ thu sau ô tô ít nhất 6 tháng.

Khi mới nhậm chức, Bộ trưởng đã nhận được sự ủng hộ rất lớn từ dư luận vì những quyết định táo bạo nhưng được cho là hợp lòng dân, tuy nhiên hiện dư luận xã hội lại phản ứng gay gắt về các đề xuất thu phí của Bộ GTVT GTVT, Bộ trưởng có sợ bị mất tín nhiệm?

Bộ GTVT đề xuất thu phí theo chỉ đạo của Chính phủ và Nghị quyết của Quốc hội. Với những đề xuất này, Bộ GTVT và cá nhân tôi sẽ chịu trách nhiệm trước nhân dân. Tôi làm mọi việc vì đại đa số người dân nên không ngại phiếu tín nhiệm cao hay thấp.

Mức tín nhiệm cao hay thấp là tùy các đồng chí đánh giá. Khi nào tôi còn làm Bộ trưởng thì tôi luôn cùng ngành giao thông để đất nước này phát triển, tôi luôn sẵn sàng làm mọi việc vì mục đích chung, vì mục tiêu chung của đại đa số người dân, vì lợi ích của đất nước. Nếu Quốc hội và nhân dân tín nhiệm thì tốt, còn trường hợp không được tín nhiệm nữa thì tôi cũng phải chấp nhận.

Xin cảm ơn Bộ trưởng!
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 11:09 am

Giá vàng lại giảm mạnh
(Dân trí) - Giá vàng thế giới hôm qua biến động theo xu hướng giảm mạnh, giá vàng trong nước sáng nay cũng điều chỉnh giảm theo nhưng với tốc độ chậm hơn. Khoảng cách giữa giá vàng trong nước và thế giới lại được nới rộng tới 2,3 triệu đồng/lượng.

Mở cửa thị trường vàng sáng nay 4/3, giá vàng SJC tại Hà Nội được Công ty CP SJC Hà Nội niêm yết giao dịch ở mức 43,5 triệu đồng/lượng (mua vào) - 43,65 triệu đồng/lượng (bán ra), giảm khoảng 400.000 đồng/lượng so với hôm qua.

Cũng tại thị trường này, vàng Bảo Tín Minh Châu điều chỉnh giảm chỉ còn 41,8 triệu đồng/lượng - 42,1 triệu đồng/lượng.

Tại TPHCM, giá vàng SBJ và SJC được Công ty Sacombank-SBJ niêm yết ở mức 43,6 triệu đồng/lượng - 43,8 triệu đồng/lượng.

Như vậy, so với phiên hôm qua, giá vàng miếng trong nước hiện giảm mạnh từ 250.000 đồng/lượng - 400.000 đồng/lượng. Nguyên nhân là do thị trường vàng thế giới đêm qua biến động theo xu hướng giảm mạnh.

Khoảng cách giữa giá vàng trong nước và thế giới lại được nới rộng. Nếu như mức chênh lệch ngày hôm qua chỉ còn 1,7 triệu đồng/lượng thì do ảnh hưởng từ phiên điều chỉnh giảm mạnh ngày hôm qua, khoảng cách này được nới ra là 2,3 triệu đồng/lượng.

Trên thế giới, giá vàng thế giới hôm qua biến động với xu hướng điều chỉnh giảm mạnh sau thông tin FED một lần nữa lại dập tắt hi vọng của các nhà đầu tư về gói nới lỏng định lượng thứ 3 (QE3). Cụ thể, giá vàng đóng cửa cuối phiên ở mốc 1.645,2 USD/ounce, giảm hơn 30 USD so với giá mở cửa đầu ngày. Đến sáng nay, giá vàng giao ngay trên Kitco có biên độ giảm thêm 3 USD, giao dịch ở mức 1.642,9 USD/ounce.

Điểm lại diễn biến từ phiên Á tới giữa phiên Mỹ ngày hôm qua có thể thấy, giá vàng dao động trong biên độ hẹp, khối lượng giao dịch nhỏ. Tuy nhiên, sau khi FED công bố biên bản cuộc họp gần nhất, cả thị trường hàng hóa và chứng khoán tràn ngập sắc đỏ, vàng cũng không ngoại lệ.

Giá vàng đã điều chỉnh giảm gần 2%, mức giảm điểm nhiều nhất đối với kim loại quý này trong 1 tháng. Chỉ có 2 loại tài sản được hưởng lợi từ bài phát biểu trên là đồng bạc xanh và trái phiếu kho bạc Mỹ.

Tính từ thời điểm mà thị trường kì vọng gói QE3 vào cuối tháng 2, theo tính toán từ Công ty Sacombank-SBJ, giá vàng từ mức đỉnh trong năm là 1.790 USD/ounce đã điều chỉnh giảm hơn 6%.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 3:35 pm

Tiết lộ chuyện gián điệp Nga “quyến rũ” quan chức Mỹ
(Dân trí) - Một nữ gián điệp Nga đã tiếp cận “đủ gần” với một thành viên nội các của Tổng thống Mỹ Barack Obama khiến FBI cảm thấy họ phải can thiệp và bắt giữ cô này, nhưng đó không phải nữ điệp viên xinh đẹp nổi tiếng Anna Chapman.



Chapman đã được một tờ báo Anh nêu tên hồi tuần này là lý do khiến FBI quyết định vây bắt mạng lưới gián điệp Nga hồi năm 2010 sau một thời gian dài theo dõi. Tờ báo trích dẫn một cuộc phỏng vấn do hãng tin Anh BBC thực hiện với Frank Figliuzzi, giám đốc cơ quan tình báo phản gián của FBI.

“Chúng tôi đã lo ngại rằng họ tiếp cận ngày càng gần với một thành viên nội các hiện thời của Mỹ tới nỗi chúng tôi không thể cho phép tình trạng này tiếp tục”, ông Figliuzzi nói.

Nhưng Figliuzzi không tiết lộ tên điệp viên Nga trong cuộc phỏng vấn, dù BBC chiếu các hình ảnh của Anna Chapman, và FBI cho biết ông không nhắc tới nữ điệp viên này chút nào.

Thay vào đó, các quan chức tại Bộ Tư pháp Mỹ cho biết ông Figliuzzi nhắc tới một người khác trong số các điệp viên bị bắt, Cynthia Murphy.

Theo các tài liệu toà án liên quan tới vụ bắt giữ các gián điệp, Murphy đã tiếp cận với một nhà gây quỹ là “bạn thân” của Hillary Clinton, người nhậm chức Ngoại trưởng Mỹ tháng 1/2009.
Nhà gây quỹ, Alan Patricof, cho biết trong một tuyên bố vào năm 2010 rằng ông đã thuê công ty dịch vụ tài chính của Murphy hơn 2 năm trước đó, gặp cô này vài lần và nói chuyện với Murphy qua điện thoại thường xuyên. Ông Patricof cho hay họ không bao giờ nhắc tới chính trị, chính phủ hay các vấn đề thế giới.



Một phát ngôn viên của bà Clinton nói hồi năm 2010 rằng vào thời điểm đó “không có lý do gì để nghĩ rằng Ngoại trưởng từng là mục tiêu của mạng lưới gián điệp này”.

Các tài liệu toà án cho biết trước đó rằng FBI đã quyết định tiến hành bắt giữ các điệp viên trong đường dây gián điệp của Nga sau khi một mật vụ FBI đóng giả và tiếp cận với Chapman, người khi đó đã trở thành một nhân vật nguy hiểm.

Phát ngôn viên Paul Bresson của FBI cho hay bình luận của ông Figliuzzi phù hợp với những gì được ghi trong các tài liệu toà án.

“Không có dấu hiệu cho thấy Anna Chapman hay bất kỳ ai khác liên quan tới cuộc đường dây này từng âm mưu quyến rũ một quan chức nội các Mỹ”, ông Bresson nói.

Sau khi đường dây gián điệp Nga bị bại lộ, các điệp viên đã bị trục xuất về Mátxcơva để đổi lấy việc phóng thích 4 công dân Mỹ bị phía Nga bắt giữ.

Kể từ khi về nước, Chapman đã trở nên nổi tiếng với tư cách là người dẫn chương trình truyền hình và gần đây nhất còn làm người mẫu thời trang.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 3:43 pm

Lý Nhã Kỳ phủ nhận tin buôn lậu kim cương
(Dân trí) “Tôi không buôn lậu kim cương của hãng Zydo”, Lý Nhã Kỳ khẳng định. Cô cũng bức xúc tuyên bố khởi kiện một số trang web chưa tìm hiểu kỹ thông tin đã vội vàng quy chụp giật tít "Lý Nhã Kỳ buôn lậu..." nhằm hạ thấp nhân phẩm của mình.
Khởi đầu nghi án nữ diễn viên Gió nghịch mùa buôn lậu kim cương bắt nguồn từ thông tin được đăng tải trên một trang mạng từ chiều ngày 2/4: Ông David Zybert - Chủ tịch hãng kim cương Zydo - trong chuyến đến Việt Nam đã khẳng định trong bài phỏng vấn: “Cho đến thời điểm này, Zydo không hề có người đại diện nào tại Việt Nam. Có nhiều người muốn lợi dụng danh tiếng của Zydo để bán sản phẩm của mình”. Và trang mạng này ngay lập tức đã nghi ngờ “Lý Nhã Kỳ buôn lậu kim cương?” khiến cư dân mạng xôn xao…



Trước đó, Lý Nhã Kỳ từng tuyên bố cô là chủ nhân của Enigma Boutique Việt Nam- nơi khách hàng có thể tìm thấy nhiều thương hiệu nữ trang, túi xách, đồng hồ kim cương danh tiếng nhất thế giới.

Trả lời Dân trí về nghi án này, Đại sứ du lịch Việt Nam tỏ ra rất phẫn nộ vì đã bị quy chụp, lăng mạ và hạ thấp nhân phẩm.

“Tôi đã đọc được thông tin về việc ông David cho rằng Enigma Việt Nam đang bán sản phẩm của Zydo mà chưa được phép của phía đối tác. Tôi nghĩ có sự hiểu lầm về thông tin ở đây”, Lý Nhã Kỳ nói.

Cô quả quyết: “Tôi xin khẳng định từ khi khai trương đến nay Enigma Việt Nam chưa từng bán một sản phẩm trang sức kim cương Zydo cho bất kỳ khách hàng nào. Và cũng chưa bao giờ giới thiệu với khách hàng là chúng tôi có thương hiệu Zydo, và ngược lại đến thời điểm này chưa một khách hàng nào đến với Enigma Việt Nam để tìm mua sản phẩm của Zydo.
Và tôi cam đoan rằng chúng tôi không hề buôn bán hay sử dụng hình ảnh Zydo để bán những sản phẩm trong showroom và tuyên truyền.Vì mỗi sản phẩm được bán ra từ Enigma Việt Nam đều có giấy chứng nhận, hình ảnh và chữ ký xác nhận của chính thương hiệu đó mà chúng tôi đang đại diện.”



Theo Lý Nhã Kỳ, Enigma Việt Nam được cô đưa về từ tháng 5/2011 và chính khai trương là tháng 11/2011. Tất cả thương hiệu kim cương nằm trong Enigma Việt Nam đều phụ thuộc vào Enigma Hong Kong. Có nghĩa là công ty TNHH LYNK được nhượng quyền thương hiệu Enigma tại Việt Nam. Khi đó thương hiệu kim cương Zydo của Ý có nằm trong hệ thống các thương hiệu mà Enigma Hong Kong làm đại diện. Và mẹ nuôi Lý Nhã Kỳ, bà Madam Wong la người đầu tiên đưa Zydo từ một thương hiệu chỉ có ở Ý và thị trường châu Âu thì nay đã được biết đến tại Châu Á.

Enigma Hong Kong cũng là công ty đầu tiên mở showroom cho Zydo tại Châu á với hai thị trường Hong Kong và Macao. Nhưng sau một thời gian hoạt động, Enigma Hong Kong cảm thấy Zydo không có chung quan điểm về thẩm mỹ trang sức, vả lại trong mặt bằng chung về kim cương, Zydo thấp hơn một số thương hiệu khác mà Enigma Hong Kong đang làm đại diện.... chính vì thế Enigma Hong Kong chủ động cắt bỏ Zydo không hợp tác nữa.
Lý Nhã Kỳ trần tình, thời điểm đó Enigma Việt Nam đang trong thời gian hoàn thiện và công ty Enigma Hong Kong và Zydo cũng đang trong thời gian suy nghĩ đàm phán. Chính vì thế khi thông cáo báo chí từ Enigma Việt Nam đưa ra vẫn có đầy đủ các thương hiệu mà Enigma Hong Kong đang làm đại diện.

Sau khi đám phán không thành của Enigma Hong Kong và Zydo, Enigma Việt Nam chốt lại danh sách khai trương chỉ còn 9 thương hiệu, trong đó không có Zydo.

Ngoài việc lý giải cặn kẽ nguồn thông tin đang bị hiểu lầm, Lý Nhã Kỳ cũng nhận lỗi với giới truyền thông trong việc không kiểm tra và thông báo lại từ thời điểm thông cáo báo chí đầu tiên phát ra trong thời điểm Enigma Việt Nam chuẩn bị khai trương.

Và qua sự việc trên, Lý Nhã Kỳ cũng cho rằng một số trang mạng chưa tìm hiểu kỹ đã vội vàng quy chụp giật tít "Lý Nhã Kỳ buôn lậu..." nhằm hạ thấp nhân phẩm của cô. Cô nói sẽ chính thức khởi kiện một số tờ báo, trang web đã lăng mạ, vu khống mình.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Wed Apr 04, 2012 4:37 pm

Keangnam-Vina: Mức phí trên 15.000 đồng/m2 là chưa có lãi!
(Dân trí) - Chủ đầu tư cho rằng, khu chung cư cao cấp Keangnam nhẽ ra phải cùng chung một mức phí với Golden West Lake và Pacific Place là gần 17.000 đồng/m2. Do vậy, mức thu trên 15.000/m2 là đã chia sẻ với cư dân ở đây.



Như tin đã đưa, kể từ ngày 1/4, cư dân tại chung cư cao cấp Keangnam được yêu cầu phải đóng mức giá dịch vụ mới, trên 15.000 đồng/m2/tháng. Tuy nhiên, quyết định này vấp phải nhiều ý kiến phản đối của người dân sinh sống tại đây.

Đáp lại vấn đề này, Công ty Keangnam-Vina đã có văn bản gửi đến UBND thành phố Hà Nội và báo Dân trí giải trình về vấn đề trên.

Theo đó, phía Keangnam-Vina cho rằng, khu chung cư cao cấp Keangnam cùng với các khu chung cư cao cấp Golden West Lake và Pacific Place cùng trên địa phận Hà Nội quản lý, song phí tại hai khu này ở mức 16.720 đồng/m2/tháng (chưa VAT). “Điều này thật không công bằng với chúng tôi”, Keangnam-Vina than phiền.

Trong văn bản của chủ đầu tư này nêu: “Với khu chung cư cao cấp như Keangnam, lẽ ra phí dịch vụ phải cùng mức như 2 khu chung cư cao cấp trên (16.720 đồng/m2/tháng), tuy nhiên, chúng tôi chỉ thu ở mức 15.085 đồng/m2/tháng do chúng tôi không tính đến phần lãi của công ty, nhằm chia sẻ với cư dân Keangnam cho đến khi có ban quản trị”.

Phía công ty này cho biết, trong khi chưa có công ty để bàn giao, Keangnam vẫn giữ mức phí thu này và cho rằng, mức phí này là hoàn toàn hợp lý để duy trì tối thiểu bộ máy.

Công ty cũng đề nghị phía UBND thành phố Hà Nội giúp tìm đơn vị quản lý với mức phí 4.000 đồng/m2/tháng (bao gồm VAT).

Mức phí 4.000 đồng/m2 là mức trần được thành phố Hà Nội quy định, với một loại nhà cụ thể (nhà chung cư có thang máy – mức mở rộng). Và theo quy định thì những công trình có mức dịch vụ cao hơn thì được phép lập dự toán và thỏa thuận với người dân trên cơ sở phù hợp với công việc.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Thu Apr 05, 2012 8:21 am

Từ 25/5, Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng
(Dân trí) - Nghị định 24 về quản lý hoạt động kinh doanh vàng quy định: Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng, xuất khẩu vàng nguyên liệu và nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng. Nghị định cũng nghiêm cấm sử dụng vàng miếng làm phương tiện thanh toán.



Ngày 3/4, Thủ tướng Chính phủ đã ký ban hành Nghị định 24/2012/NĐ-CP về quản lý hoạt động kinh doanh vàng, sau nhiều lần dự thảo.

Theo đó, quyền sở hữu vàng hợp pháp của tổ chức, cá nhân được công nhận và bảo vệ theo quy định của pháp luật. Ngân hàng Nhà nước là cơ quan thay mặt Chính phủ thống nhất quản lý các hoạt động kinh doanh vàng theo quy định.

Điểm thu hút sự chú ý dư luận thời gian qua cũng như ảnh hưởng đến nhiều doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh vàng là các quy định về vàng miếng. Nghị định trên chính thức quy định Nhà nước độc quyền sản xuất vàng miếng, xuất khẩu vàng nguyên liệu và nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng. Do đó, một trong những hành vi vi phạm quy định của pháp luật trong hoạt động kinh doanh vàng kể đến là “sử dụng vàng làm phương tiện thanh toán”.

Ngoài ra, Nghị định cũng quy định rõ, hoạt động mua, bán vàng miếng của các tổ chức, cá nhân chỉ được thực hiện tại các tổ chức tín dụng và doanh nghiệp được Ngân hàng Nhà nước cấp Giấy phép kinh doanh mua, bán vàng miếng.

Muốn kinh doanh vàng miếng phải hội tụ đủ 5 điều kiện

Doanh nghiệp được Ngân hàng Nhà nước xem xét cấp Giấy phép kinh doanh mua, bán vàng miếng khi đáp ứng đủ 5 điều kiện: Là doanh nghiệp thành lập và hoạt động theo quy định của pháp luật; Có vốn điều lệ từ 100 tỷ đồng trở lên; Có kinh nghiệm hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh mua, bán vàng từ 2 năm trở lên; Có số thuế đã nộp của hoạt động kinh doanh vàng từ 500 triệu đồng/năm trở lên trong 2 năm liên tiếp gần nhất (có xác nhận của cơ quan thuế); Có mạng lưới chi nhánh, địa điểm bán hàng tại Việt Nam từ 3 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trở lên.

Còn tổ chức tín dụng được Ngân hàng Nhà nước xem xét cấp Giấy phép kinh doanh mua, bán vàng miếng khi đáp ứng đủ 3 điều kiện: Có vốn điều lệ từ 3.000 tỷ đồng trở lên; Có đăng ký hoạt động kinh doanh vàng; Có mạng lưới chi nhánh tại Việt Nam từ 5 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trở lên.

Với doanh nghiệp sản xuất vàng trang sức, mỹ nghệ được Ngân hàng Nhà nước cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất vàng trang sức, mỹ nghệ khi đáp ứng đủ 2 điều kiện: Là doanh nghiệp được thành lập theo quy định của pháp luật, có đăng ký sản xuất vàng trang sức, mỹ nghệ trong Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp; Có địa điểm, cơ sở vật chất và các trang thiết bị cần thiết phục vụ cho hoạt động sản xuất vàng trang sức, mỹ nghệ.

Doanh nghiệp sản xuất vàng trang sức, mỹ nghệ có trách nhiệm thực hiện đóng mã ký hiệu và hàm lượng vàng trên sản phẩm, công bố tiêu chuẩn áp dụng, khối lượng của sản phẩm theo quy định của pháp luật và chịu trách nhiệm trước pháp luật về tiêu chuẩn công bố áp dụng và khối lượng sản phẩm đã công bố do doanh nghiệp sản xuất.

Cá nhân, hộ gia đình, hợp tác xã và doanh nghiệp được thực hiện gia công cho doanh nghiệp sản xuất vàng trang sức, mỹ nghệ và phải có đăng ký gia công vàng trang sức, mỹ nghệ trong Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh, Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hoặc Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp.

Căn cứ cung - cầu để xuất nhập vàng nguyên liệu

Nghị định cũng nêu rõ, căn cứ vào mục tiêu chính sách tiền tệ và cung - cầu vàng trong từng thời kỳ, Ngân hàng Nhà nước tổ chức thực hiện việc xuất khẩu vàng nguyên liệu, nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng, cấp giấy phép nhập khẩu vàng nguyên liệu cho doanh nghiệp theo quy định và cấp giấy phép xuất khẩu vàng nguyên liệu cho doanh nghiệp có Giấy phép khai thác vàng theo quy định.

Cũng theo quy định tại nghị định này, Ngân hàng Nhà nước được bổ sung vàng miếng vào dự trữ ngoại hối nhà nước. Cơ quan này thực hiện can thiệp, bình ổn thị trường vàng qua biện pháp xuất - nhập khẩu vàng nguyên liệu; tổ chức và quản lý sản xuất vàng miếng qua các hạn mức phù hợp từng thời kỳ; thực hiện mua bán vàng miếng trên thị trường trong nước và tổ chức huy động vàng theo quy định của Thủ tướng Chính phủ.

Nghị định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 25/5/2012.

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) có văn bản số 1873/NHNN-QLNH yêu cầu các ngân hàng thương mại cổ phần: Á Châu, Đông Á, Xuất nhập khẩu Việt Nam, Sài Gòn Thương tín, Kỹ Thương Việt Nam và Công ty TNHH một thành viên Vàng bạc đá quý Sài Gòn báo cáo về việc triển khai mạng lưới mua, bán vàng miếng.

Theo văn bản này, để khẩn trương triển khai mạng lưới mua, bán vàng miếng đáp ứng nhu cầu mua, bán vàng miếng của người dân trên khắp các tỉnh, thành trên cả nước, NHNN yêu cầu các ngân hàng thương mại cổ phần và công ty báo cáo chi tiết về mạng lưới mua, bán vàng miếng hiện nay của mỗi đơn vị (ghi rõ tên chi nhánh, cửa hàng; địa bàn tỉnh, thành phố, huyện, phường, xã).

Đồng thời, báo cáo kế hoạch, khả năng triển khai mạng lưới mua, bán vàng miếng trong hệ thống (trong đó có lộ trình mở rộng mạng lưới các chi nhánh, địa điểm mua, bán vàng miếng).

Vì sao NHNN cần độc quyền sản xuất kinh doanh vàng miếng?
Gần đây, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) Nguyễn Văn Bình đã tuyên bố vàng SJC sẽ trở thành nhãn hiệu vàng của NHNN, đơn vị này phải độc quyền quản lý, sản xuất vàng miếng, điều này không những đúng về lý thuyết mà còn đúng cả về thực tế.
Ông Bình khẳng định, NHNN sẽ làm việc với Thành ủy TP HCM (hiện đang là đơn vị chủ quản của SJC) để chuyển Công ty vàng bạc đá quý Sài Gòn SJC sang trực thuộc NHNN và vàng miếng SJC sẽ trở thành nhãn hiệu vàng của NHNN. Điều này đã thể hiện rõ quan điểm: NHNN sẽ giữ độc quyền trong sản xuất kinh doanh vàng miếng vì SJC hiện đã chiếm 90% thị phần.

Thương hiệu vàng miếng SJC sẽ thuộc về ngân hàng nhà nước

Trên thực tế, tại Việt Nam, vàng miếng từ lâu đã được coi là thứ hàng hóa đặc biệt, có đầy đủ các thuộc tính tiền tệ. Vàng được coi là “vịnh tránh bão” trong bối cảnh lạm phát cao, đồng tiền bị mất giá, các kênh đầu tư khác bấp bênh, giá vàng lại liên tục tăng.

Thói quen tích trữ vàng của người dân cũng có từ lâu, cộng với các yếu tố đầu cơ, lũng đoạn thị trường làm cho tình trạng vàng hóa càng thêm trầm trọng. Nếu Nhà nước không quản lý được thị trường vàng, tình trạng vàng hóa sẽ ảnh hưởng tới việc điều hành chính sách tiền tệ và gây mất ổn định thị trường tiền tệ, ngoại hối, gây mất ổn định tỷ giá. Chưa kể, thay vì dồn vốn vào sản xuất kinh doanh, người dân lại đổ xô tích trữ vàng sẽ gây lãng phí nguồn vốn trong xã hội.

Trên thế giới, vai trò tiền tệ của vàng từ lâu đã được coi trọng. Trong bối cảnh đồng USD liên tục mất giá trong rổ tiền tệ thì giá vàng thế giới vẫn tăng phi mã. Nói cách khác, thời điểm khủng hoảng kinh tế toàn cầu, chỉ có vàng mới có đủ vai trò và trọng lượng làm thay đổi quy luật lệ thuộc vào đồng USD của các nền kinh tế mới nổi. Giá vàng thế giới tăng mạnh không những thể hiện giá trị của vàng mà còn cho thấy vàng đang phục hồi lại chức năng tiền tệ vốn có của nó. Vai trò tiền tệ của vàng còn thể hiệu qua việc các ngân hàng trung ương có xu hướng tăng mua vàng dự trữ.

Theo số liệu của Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF), từ đầu năm 2011 đến nay, Ngân hàng Trung ương các nước đã mua vào 208,9 tấn vàng, riêng quý III/2011 đã mua 150 tấn vàng. Gần đây, các ngân hàng Trung ương châu Á liên tục dự trữ ngoại tệ bằng vàng. Đặc biệt là cú “gây sốc” từ Chính phủ Trung Quốc đột ngột cho công bố về trữ lượng dự trữ vàng của nước này đã tăng đột biến, cải thiện vị trí dự trữ vàng của họ từ thứ sáu với tổng lượng dự trữ lên tới gần 745 tấn.

Không những thế, tại nhiều nước chỉ có Ngân hàng Trung ương mới được phép sản xuất vàng miếng, việc mua bán vàng miếng phải tuân theo các điều kiện khắt khe và chịu sự giám sát đặc biệt của Nhà nước.

Còn tại Việt Nam, thực tế cho thấy, những động thái điều hành của cơ quan quản lý hay định hướng của các chính sách quản lý đều tác động mạnh đến sự biến động của giá vàng.

Khẳng định vàng là thứ hàng hóa đặc biệt có dấu hiệu tiền tệ, ông Phí Đăng Minh, nguyên Vụ phó Vụ Quản lý ngoại hối (NHNN) cũng khẳng định, Nhà nước cần quản lý vàng miếng như quản lý tiền tệ. Tiền đồng do NHNN độc quyền phát hành, do vậy vàng miếng cũng cần phải do NHNN độc quyền sản xuất, quản lý. Điều đó là phù hợp với xu thế mới của các nước trên thế giới, phù hợp với hoàn cảnh và điều kiện cụ thể của Việt Nam.

Theo phân tích của một số chuyên gia, nếu theo hướng độc quyền quản lý có lẽ sẽ là một lựa chọn “khôn ngoan” hơn của NHNN. Thay vì trực tiếp kiểm soát việc xuất – nhập khẩu vàng miếng, NHNN sẽ cho phép nhiều doanh nghiệp thực hiện việc này. Nhưng khác với việc có nhiều nhãn hiệu vàng miếng khác nhau như hiện nay, tất cả các doanh nghiệp sản xuất vàng miếng đều chung một nhãn hiệu SJC. Hay nói cách khác, SJC trở thành một nhãn hiệu tập thể về vàng miếng của Việt Nam chất lượng được kiểm soát hoàn toàn bởi NHNN Việt Nam.

Với cách thức quản lý này, NHNN sẽ không phải trực tiếp tham gia kinh doanh nhưng vẫn nắm được đầy đủ thông tin về thị trường vàng miếng như số lượng vàng miếng đang lưu thông trên thị trường, bao nhiêu vàng miếng được sử dụng cho mục đích sản xuất trang sức hay công nghiệp, và bao nhiêu vàng miếng được sử dụng cho mục đích đầu tư.

Trong khi đó, các doanh nghiệp hoàn toàn chủ động trong việc mua – bán vàng tài khoản ở nước ngoài trên thế giới để phòng ngừa rủi ro.

Thêm nữa, với khả năng quản lý khác nhau, các doanh nghiệp sản xuất vàng miếng mang nhãn hiệu tập thể SJC hoàn toàn có thể cạnh tranh với nhau để cung ứng cho thị trường mức giá tốt nhất. Rõ ràng, với cách thức quản lý này, người dân sẽ thực sự được hưởng lợi, trong khi NHNN vẫn có khả năng quản lý và điều tiết được thị trường.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Thu Apr 05, 2012 8:49 am

"Cư dân ở Keangnam hiểu sai quy định của thành phố"
(Dân trí) - Không trả được chung cư cho UBND Hà Nội, Keangnam quay về “đề xuất” với cư dân mức phí dịch vụ hơn 15.000 đồng/m2 và cho rằng, cư dân hiểu sai quy định thành phố. Keangnam còn "dọa", ngày 7/4, không thanh toán phí sẽ áp dụng chế tài quy định trong hợp đồng.



Cư dân ở Keangnam cho biết, họ gần như "phát ốm" với những thông báo dồn dập của Keangnam. “Vừa nói trả Keangnam cho Hà Nội, ban quản lý đã lại ra mức phí mới. Chúng tôi đấu tranh mãi nhưng đã chẳng thay đổi được gì!”, một cư dân nói.

Tờ thông báo của Ban quản lý rất dài với đầy đủ lý lẽ được dán ngay trên cửa ra vào chung cư, ghi rõ: “Mức phí quản lý mới này dự tính được bắt đầu áp dụng từ đầu tháng 4 năm 2012”. Tuy nhiên, cũng ngay trên thông báo, cư dân Keangnam đã bị áp đặt: “Trong trường hợp tới ngày 7/4/2012, với những Quý cư dân không thanh toán phí quản lý, chúng tôi sẽ buộc phải áp dụng chế tài đúng như quy định trong hợp đồng…”.

Để “thuyết phục” người dân, Keangnam đưa dẫn chứng chung cư Golden Westlake đang thu phí ở mức 16.720 đồng/m2 (chưa bao gồm VAT); chung cư Pacific Palace cũng đang thu phí ở mức 16.720 đồng/tháng. Ngoài ra, đơn vị này còn đưa ý kiến của Sở Xây dựng rằng, mức giá trần 4.000 đồng/m2 chỉ tương ứng với các dịch vụ cơ bản tối thiểu được áp dụng cho những chung cư bình thường.

“Có một bộ phận trong số các cư dân đã hiểu sai đi, dẫn đến tình trạng thu phí khó khăn mà chúng tôi phái gánh chịu như hiện nay. Đến nay, chúng tôi buộc lòng phải thông báo để các cư dân thông cảm cho chúng tôi rằng mức phí tạm thu khiến công ty không thể tiếp tục vận hành khu chung cư của chúng ta bình thường được nữa”, ban quản lý của Keangnam cho biết.

Ông Hòa, cư dân ở tầng 19 chung cư Keangnam cho rằng, không thể so sánh Keangnam với Pacific, Golden Westlake vì mỗi chung cư có đặc điểm khác nhau. “Thử hỏi chất lượng của Keangnam liệu có bằng được những chung cư cao cấp kia không mà đòi áp dụng giá như họ”, ông Hòa băn khoăn.

Trong khi đó chị Quyên, một cư dân ở khu nhà cho biết: “Chúng tôi chỉ muốn ban quản lý và chủ đầu tư tôn trọng người dân ở đây, để chúng tôi được bày tỏ ý kiến. Họ nên tiếp nhận và phản hồi ý kiến của người dân một cách thỏa đáng. Hơn nữa, chúng tôi phải nhận được dịch vụ xứng đáng với mức phí chúng tôi đóng góp!”.

Trả lời báo chí về mức phí mới của Keangnam, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Nguyễn Thế Hùng cho biết, đến nay mức phí trên vẫn chưa được người dân chấp thuận. Theo ông Hùng, nếu muốn người dân thấy mức phí đưa ra là hợp lý thì Keangnam phải công khai dự toán. Từ đó hai bên ngồi cùng nhau bàn việc thực hiện hợp đồng.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Thu Apr 05, 2012 10:17 am

Hoa hậu Ngọc Hân háo hức “tìm kiếm nữ sinh trong mơ”
(Dân trí) - Cùng Hoa hậu Biển Nguyễn Thị Loan, Hoa hậu Thân thiện Dương Thùy Linh, Hoa hậu Việt Nam 2010 Ngọc Hân là đại diện hình ảnh cho cuộc thi “Tìm kiếm gương mặt nữ sinh trong mơ 201”. Lễ ra mắt cuộc thi ảnh diễn ra chiều ngày 4/4 tại Hà Nội.

Tìm kiếm gương mặt nữ sinh trong mơ 2012 là cuộc thi nhằm tôn vinh vẻ đẹp sáng trong, thánh thiện, tìm ra một biểu tượng sắc đẹp trong khối học sinh, sinh viên, cũng như tạo ra sân chơi trên mới bổ ích, lành mạnh dành cho các nữ sinh.
Cuộc thi ảnh kéo dài trong 3 tháng từ ngày 2/4 đến ngày 2/7/2012 hướng tới đối tượng là nữ sinh Việt Nam đang theo học trên các trường THPT (kể cả hệ bổ túc), Trung cấp, Cao đẳng, Đại học trong nước và nữ sinh Việt Nam ở nước ngoài.

Để tham gia cuộc thi này, thí sinh chỉ cần gửi ít nhất 10 ảnh đẹp của mình đến báo Giáo dục Việt Nam thông qua địa chỉ email nusinhtrongmo@giaoduc.net.vn trong thời gian từ 20/3 cho đến hết 20/6/2012.

BTC chương trình cho biết, dù thời gian nhận ảnh dự thi mới bắt đầu, tuy nhiên đến thời điểm hiện tại đã có hơn 120 thí sinh đã gửi ảnh về tòa soạn tham gia dự thi.

Theo suốt hành trình cuộc thi ảnh này là các gương mặt đại diện hình ảnh nổi tiếng như Hoa hậu Việt Nam 2010 Ngọc Hân, Hoa hậu thân thiện hoàn vũ Việt Nam 2008 Dương Thùy Linh, Hoa hậu biển 2010 Nguyễn Thị Loan, ca sĩ Minh Vương.
Tại lễ ra mắt và phát động cuộc thi ảnh Tìm kiếm gương mặt nữ sinh trong mơ 2012 chiều ngày 4/4 tại Hà Nội, các người đẹp bàn luận sôi nổi về tiêu chí lựa chọn “gương mặt nữ sinh trong mơ”.



Hoa hậu biển Nguyễn Thị Loan thích bình chọn cho thí sinh có gương mặt toát lên sự tự tin, năng động vốn có của nữ sinh Việt Nam. “Tôi thường ấn tượng với những bạn có vẻ đẹp gương mặt tươi sáng và hình thể đẹp. Nhưng trong quá trình tiếp xúc thì điều thực sự đọng lại là sự hài hòa trong vẻ đẹp hình thức và tâm hồn”, cô nói.

Hoa hậu thân thiện 2008 Dương Thùy Linh lại bày tỏ quan điểm rằng, khi lựa chọn các thí sinh, chị thường ưu tiên các yếu tố về vẻ đẹp tự nhiên, duyên dáng, trong sáng và giữ được sự hồn nhiên của lứa tuổi học sinh, sinh viên.
Còn với nam ca sĩ Minh Vương, theo anh một “nữ sinh trong mơ” phải là người có gương mặt thuần khiết, thánh thiện và dịu dàng kiểu người phụ nữ truyền thống Việt.



Dù đang bận rộn với các hoạt động của Festival Huế không kịp có mặt tại lễ ra mắt cuộc thi nhưng Hoa hậu Ngọc Hân vẫn thể hiện sự háo hức qua mail. “Cuộc thi là một sân chơi bổ ích tôn vinh vẻ đẹp sáng trong, thánh thiện, tìm ra một biểu tượng sắc đẹp trong khối học sinh, sinh viên cả nước. Hân nghĩ rằng, qua sân chơi này, các bạn gái sẽ thêm phần tự tin hơn khi bước vào cuộc sống, và biết đâu, sẽ có được những tình bạn rất đẹp”, Ngọc Hân viết.
Người đẹp cũng chia sẻ, trên quan điểm cá nhân, cô thích bình chọn cho các thí sinh có gương mặt cá tính, sự tự tin và năng động thể hiện ngay ở ánh mắt, thần thái.



Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Thu Apr 05, 2012 1:13 pm

Giá vàng tiếp tục giảm sâu
(Dân trí) - Sáng nay 5/4, giá vàng miếng trong nước giảm tiếp 300.000 đồng/lượng so với hôm qua, xuống mức 43,4 triệu đồng/lượng. Trên thế giới, giá vàng đêm qua cũng giảm gần 60 USD/ounce.

Lúc 9h20 sáng nay, giá vàng SJC tại Hà Nội được Công ty CP SJC Hà Nội niêm yết ở mức 43,2 triệu đồng/lượng (mua vào) - 43,4 triệu đồng/lượng (bán ra), giảm 260.000 đồng/lượng so với hôm qua.

Công ty Bảo Tín Minh Châu niêm yết giá vàng ở mức 41,45 triệu đồng/lượng - 41,75 triệu đồng/lượng, tức giảm tới 300.000 đồng/lượng.

Tại thị trường TPHCM, giá vàng SJC và SBJ được Công ty Sacombank-SBJ niêm yết ở mức 43,3 triệu đồng/lượng - 43,38 triệu đồng/lượng.

Giá vàng miếng trong nước giảm do sức ép giảm giá của vàng thế giới. Giá vàng giao ngay theo Kitco hiện ở 1.622,8 USD/ounce, thấp hơn giá đóng cửa phiên trước 23 USD/ounce.

Phiên hôm qua, giá vàng giao trong tháng 6 trên sàn Comex giảm tới 57,9 USD/ounce, tương đương 3,5%, xuống còn 1.614,3 USD/ounce, mức thấp nhất trong 3 tháng.

Lấy tỷ giá tại Vietcombank (20.860 VND/USD) để tính, giá vàng trong nước hiện cao hơn giá thế giới tới 2,5 triệu đồng/lượng.

Ngày 3/4, Thủ tướng đã ký ban hành Nghị định số 24 về quản lý hoạt động kinh doanh vàng. Theo đó, từ 25/5, Nhà nước sẽ độc quyền sản xuất vàng miếng, xuất khẩu vàng nguyên liệu và nhập khẩu vàng nguyên liệu để sản xuất vàng miếng.

Để được Ngân hàng Nhà nước xem xét cấp giấy phép kinh doanh mua, bán vàng miếng, doanh nghiệp phải đáp ứng một số điều kiện như có vốn điều lệ từ 100 tỷ đồng trở lên, có số thuế đã nộp của hoạt động kinh doanh vàng từ 500 triệu đồng/năm trở lên trong 2 năm liên tiếp gần nhất…

Trở lại với diễn biến trên thị trường thế giới, giá vàng sụt mạnh xuống mức thấp nhất của 3 tháng qua trong phiên giao dịch hôm qua do hoạt động bán tháo của nhà đầu tư sau khi Fed công bố biên bản cuộc họp tháng 3 xóa tan hy vọng về một chương trình kích thích kinh tế.

Giới phân tích e ngại, với việc sụt giảm của 2 phiên qua, giá vàng giờ đây có khả năng cao là sẽ lui về vùng 1.530 USD/ounce - mức thấp của tháng 12 năm ngoái.

Trên biểu đồ kỹ thuật, giá vàng hiện đã phá vỡ đường trung bình động 300 ngày lần đầu tiên trong năm nay. Giới phân tích cho rằng, mức 1.550 USD/ounce sẽ là hợp lý để bước vào thị trường trong bối cảnh hiện nay, sau khi giá vàng đã có quý 1 tăng ấn tượng.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Thu Apr 05, 2012 1:14 pm

“Phong bì” - vấn nạn của doanh nghiệp
Hầu hết doanh nghiệp cho rằng họ là nạn nhân, cũng là tác nhân gây tham nhũng. Hình thức tham nhũng phổ biến là hối lộ dưới dạng phong bì cảm ơn, mời cơm, mời đi du lịch...

Đó là thông tin trong đợt khảo sát về hiện trạng tham nhũng trong khu vực doanh nghiệp được Phòng Thương mại và công nghiệp VN cùng Thanh tra Chính phủ công bố, trên cơ sở khảo sát 270 doanh nghiệp, bảy cuộc thảo luận nhóm và 12 cuộc phỏng vấn doanh nghiệp, hiệp hội...



Ngày 4/4, Phòng Thương mại và công nghiệp VN (VCCI) cùng Thanh tra Chính phủ đã công bố kết quả nghiên cứu hiện trạng tham nhũng trong khu vực doanh nghiệp (DN) VN.

Nghiên cứu này được thực hiện qua bảng câu hỏi trực tiếp với 270 DN, bảy cuộc thảo luận nhóm và 12 cuộc phỏng vấn sâu các DN, hiệp hội, cán bộ nhà nước, hầu hết DN nhận thấy họ vừa là nạn nhân vừa là tác nhân gây ra tham nhũng.

Hình thức tham nhũng phổ biến nhất là hối lộ dưới dạng phong bì cảm ơn, mời cơm, chiêu đãi... Có 40% DN được khảo sát cho biết các khoản chi phí không chính thức chiếm khoảng 1% trong tổng số chi phí hằng năm, 13% cho rằng chiếm tới hơn 5% tổng chi phí.

Có đến 80% DN được hỏi cho rằng tham nhũng có tác động không tốt tới sự phát triển của DN, họ luôn phải nghĩ cách đối phó cơ chế xin - cho để tìm lối thoát, làm tăng chi phí hoạt động kinh doanh. Báo cáo cũng chỉ ra tham nhũng làm suy giảm niềm tin của các thành viên trong xã hội với bộ máy công quyền, làm trì trệ sự phát triển của xã hội.

Hối lộ để được việc và tiết kiệm thời gian

"Có nhiều lý do khiến các doanh nghiệp chấp nhận đưa hối lộ vì cái lợi trước mắt nhưng về lâu dài sẽ hỏng tư duy kinh doanh và khiến họ không có khả năng cạnh tranh, bởi họ mãi mãi phụ thuộc việc đưa hối lộ".

Phó chủ tịch VCCI Đoàn Duy Khương

Theo ông Ngô Mạnh Hùng - cục phó Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ), hiện VN còn rất thiếu số liệu, bằng chứng để đánh giá thực trạng tham nhũng nói chung và trong khối DN nói riêng.

“Thông tin chủ yếu có từ hệ thống báo cáo, nhưng chỉ thể hiện phần nổi của tình hình, còn thực trạng đang chìm ở dưới thì báo cáo không giải quyết được mà phải giải quyết qua các điều tra xã hội học hoặc nghiên cứu” - ông Hùng nói.

Ông Nguyễn Ngọc Anh, chuyên gia nghiên cứu, cho biết ở Đà Nẵng gần 100% DN tự làm thủ tục đăng ký kinh doanh, nhưng ở nơi khác tỉ lệ này ít hơn nhiều. Hơn một nửa DN được khảo sát nói họ không nắm rõ quy định về trình tự và thủ tục, gần một nửa còn lại cho rằng quy trình, thủ tục phức tạp, phiền hà nên họ tìm đến với dịch vụ tư vấn để tiết kiệm thời gian.

Hơn 30% DN được khảo sát khẳng định thuê tư vấn là một cách tiết kiệm chi phí. Có hơn 60% DN được khảo sát nói thủ tục đăng ký kinh doanh hiện nay đơn giản, minh bạch hơn và thời gian giải quyết nhanh hơn, nhưng có tới 63% DN nhận định “hệ thống giấy phép chuyên ngành phức tạp, không minh bạch là một trong những nguyên nhân gây ra tham nhũng ở VN hiện nay”.

Trong lĩnh vực cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và các thủ tục đất đai khác, chỉ có 31% DN đồng ý là thủ tục hiện thời thuận tiện hơn cho DN. Với việc cấp và phân bổ đất, hơn một nửa DN than phiền thủ tục cho thuê, giao đất, cấp đất rất phức tạp và gần 40% cho rằng phải có mối quan hệ quen biết mới được giao đất, cấp đất.

Đủ loại lót tay, bồi dưỡng

Nghiên cứu cho thấy chi phí không chính thức mà DN chi cho các cơ quan vệ sinh an toàn thực phẩm, tài nguyên - môi trường, bảo hiểm xã hội và tiêu chuẩn - chất lượng - đo lường được ghi nhận là ít hoặc rất ít. Ngược lại, hơn 10% DN cho biết chi phí cho các cơ quan như thuế, hải quan và quản lý thị trường là nhiều hay thậm chí rất nhiều.

Theo kết quả nghiên cứu, mối quan hệ giữa DN và các đơn vị cung cấp điện, nước cũng có cơ hội tham nhũng vì các đơn vị này có độc quyền nhất định: 8,55% DN cho biết ngoài thanh toán theo hóa đơn, họ phải trả thêm chi phí không chính thức cho DN cung cấp điện; với DN cung cấp nước cũng có đến 4,1% DN phải trả thêm chi phí.

Dù Chính phủ đã triển khai một số chương trình hỗ trợ DN vay vốn để đầu tư sản xuất kinh doanh, nhưng hơn một nửa DN cho biết cần phải có chi phí bồi dưỡng cán bộ tín dụng mới tiếp cận được nguồn vốn này, hơn 60% cho rằng phải có quan hệ với ngân hàng hoặc cán bộ tín dụng.

Trong hoạt động cung cấp hàng hóa/dịch vụ cho DN nhà nước, gần 50% đồng ý với nhận định gửi quà biếu cho cán bộ phụ trách đấu thầu là phổ biến.

Kết quả nghiên cứu nhận định tỉ lệ chi phí không chính thức chiếm không quá cao so với tổng chi phí hằng năm của DN, nhưng điều đáng báo động là việc đưa phong bì cảm ơn, mời cơm, mời đi du lịch... là rất phổ biến.

Doanh nghiệp cũng hành nhau

Tham nhũng cũng xuất hiện trong quan hệ giữa DN với DN ở lĩnh vực vay vốn ngân hàng, đấu thầu lựa chọn nhà cung cấp... Kết quả nghiên cứu cho thấy khoản “lại quả” mà DN trích lại cho đối tác phần lớn là dưới 5% giá trị hợp đồng, một số trường hợp cao hơn 10%. Mức lại quả trong ngành dịch vụ cao hơn sản xuất và thương mại.

Về nguyên nhân, đến 87% DN đồng ý với nhận định pháp luật vẫn tồn tại kẽ hở cho nạn tham nhũng phát triển, 75% cho là việc thực thi pháp luật chưa được tốt và chính điều này khiến tham nhũng lan tràn. Thậm chí có trường hợp cán bộ giải quyết thủ tục chủ động gợi ý DN đưa quà biếu, phong bì để giải quyết công việc cho DN, nhất là trong các lĩnh vực liên quan đến đất đai, ngân hàng, đăng ký kinh doanh...

Nhưng nhiều DN cũng nói chính người dân và DN chưa tích cực tham gia chống tham nhũng, 85% cho rằng văn hóa kinh doanh dựa trên quan hệ là nguyên nhân khiến nạn tham nhũng khó có thể bị xóa bỏ hoàn toàn.

Khoảng 2/3 DN cho rằng mức lương thấp của cán bộ nhà nước là một trong những nguyên nhân gây tham nhũng trong khu vực nhà nước.

Các tác giả của báo cáo đưa ra các khuyến nghị: cần tăng thu nhập hợp pháp cho các cán bộ nhà nước, các cá nhân; tăng cường sự vững mạnh của thể chế chính trị; thúc đẩy đạo đức và chuẩn mực xã hội và tăng cường tính nghiêm minh của chế tài xử phạt.

Khảo sát ở 6 tỉnh, thành

Nghiên cứu về thực trạng tham nhũng trong DN VN do Văn phòng DN vì sự phát triển bền vững (VCCI) quản lý và ủy quyền cho Trung tâm Nghiên cứu chính sách và phát triển (DEPOCEN) tiến hành khảo sát.

Theo các tác giả, nghiên cứu này chưa đề cập tới mọi khía cạnh của tham nhũng. Về địa lý, khảo sát mới chỉ dừng ở sáu tỉnh thành: Hà Nội, TP.HCM, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ và Đồng Nai.

Cùng thời điểm với nghiên cứu này, Thanh tra Chính phủ cũng đang tiến hành khảo sát về mức độ trải nghiệm và nhận thức của các đối tượng về tham nhũng và công tác phòng chống tham nhũng ở phạm vi rộng hơn nhiều (1.800 công chức/viên chức nhà nước, 1.050 doanh nghiệp và 2.600 cá nhân) trên 10 tỉnh thành và năm bộ. Dự kiến báo cáo khảo sát sẽ được công bố vào tháng 6/2012.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Thu Apr 05, 2012 3:24 pm

Nguyên Vũ thanh minh về ảnh “nóng”
(Dân trí) - Những hình ảnh bị cho rằng dung tục, phản cảm của ca sỹ Nguyên Vũ và người mẫu Lê Trang đã được Nguyên Vũ khẳng định: “Đó là hình ảnh trong bộ phim truyền hình tôi vừa tham gia, Cầu vồng sau mưa của đạo diễn Cảnh Đôn”.

Cách đây không lâu, bộ phim truyền hình “giờ vàng” Hoa nắng đã bị cư dân mạng chỉ trích dữ dội bởi những cảnh dung tục trên phim. Cảnh phim mô tả sự ăn chơi, trác táng của một bộ phận giới trẻ đã gặp phải sự phản đối gay gắt, nhiều ý kiến cho rằng, với phim truyền hình - phát trên sóng Đài truyền hình quốc gia, không nên khai thác những cảnh “nóng” quá đà.
Phim truyền hình được phổ cập đến số lượng lớn khán giả từ nông thôn, miền núi đến thành thị. Đối tượng khán giả theo dõi phim truyền hình thuộc nhiều lứa tuổi, trong đó có cả trẻ em. Bởi vậy, khác với phim điện ảnh mang tính nghệ thuật chuyên biệt, phim truyền hình được “chú thích” như một thể loại báo hình có tính phổ cập, tính đại chúng rộng rãi.

Khi những tranh cãi về cảnh “nóng” trên phim truyền hình Hoa nắng chưa kịp nguội, những hình ảnh phản cảm khác của ca sỹ, diễn viên Nguyên Vũ và người mẫu Lê Trang tiếp tục được tung lên mạng. Nguyên Vũ khẳng định, đây là những bức hình được chụp từ một phân cảnh quay trong bộ phim truyền hình anh vừa tham gia, Cầu vồng sau mưa của đạo diễn Cảnh Đôn.



Trước câu hỏi, “Bản thân anh có thấy những bức hình này phản cảm, dung tục?”, ca sỹ Nguyên Vũ trả lời với phóng viên Dân trí: “Đây là hình ảnh chụp lại trong lúc tôi đang quay phim. Tôi nghĩ, người chụp có ý đồ không tốt. Bởi vậy hình ảnh cũng phản ánh nội dung không tốt”.

“Theo anh, những hình ảnh không tốt có nên được khai thác trên những bộ phim truyền hình- những bộ phim có tính quảng bá rộng rãi?”, Nguyên Vũ cho biết: “Trước hết, tôi muốn khẳng định, phim ảnh phản ánh hiện thực cuộc sống. Những bộ phim có đề tài khác nhau, sẽ có sự khai thác khác nhau. Ví dụ, phim làm về nông thôn khác với phim lấy đề tài giới trẻ với cuộc sống trác táng, trụy lạc. Khi khắc họa một cuộc sống trụy lạc, bộ phim cần phải có những cảnh nhạy cảm. Chẳng lẽ, cứ đưa một anh ăn mặc chỉnh tề lên phim rồi để những nhân vật khác thoại rằng, ồ anh này trác táng lắm, nhưng khán giả không hiểu, anh này trác táng như thế nào?!”.



Theo Nguyên Vũ, có những bộ phim với đề tài nhạy cảm, cần thiết phải có những cảnh nhạy cảm để phản ánh độ trung thực của đề tài, và khắc họa rõ nét cuộc sống. “Bộ phim Cầu vồng sau mưa miêu tả nhân vật của tôi bị vợ quản thúc mọi việc, từ ăn mặc đến chi tiêu. Cuộc sống của anh ta tù túng, mệt mỏi. Chính bởi vậy, khi gặp cô nhân tình, anh ta như được giải phóng. Muốn làm gì cũng được, bảo gì cô ấy cũng nghe. Vì thế, anh ta sống phóng túng, suy đồi…”.

Nhưng khi được hỏi, có cần thiết đưa những hình ảnh phản cảm như trong ảnh lên phim để khắc họa sự phóng túng của một người đàn ông đã có vợ, Nguyên Vũ cho rằng, khi lên phim hình ảnh sẽ khác, không giống với những bức ảnh bị chụp với ý đồ xấu.
“Tôi khẳng định có những phim cần thiết khai thác cảnh nóng, nhưng phải có điểm dừng. Với phim truyền hình, cảnh nóng khai thác phải có điểm dừng nhất định. Điều đó tùy thuộc vào cách xử lý khéo léo của diễn viên và cách dựng chuyên nghiệp của đạo diễn. Ví dụ trong cảnh của tôi, đây là những bức ảnh chụp, khi dựng phim, đạo diễn Cảnh Đôn sẽ biết cách để chọn một góc máy khác, một cách xử lý khác, để hình ảnh không dung tục như thế”, Nguyên Vũ cho biết.



MC của Bước nhảy hoàn vũ 2012 cho rằng, khi chụp ảnh, người chụp đã chụp cận hai nhân vật và đặt điểm nhấn vào nội dung nhạy cảm nên đã làm cho bức ảnh trở nên dung tục. Khi dựng phim, đạo diễn Cảnh Đôn có thể sẽ lấy góc máy từ trên cao xuống, và đạo diễn sẽ cắt cảnh để cảnh chỉ còn lại vài giây, đủ xuất hiện thoáng trên màn hình, không gây phản cảm cho người xem như những bức ảnh.

Nguyên Vũ khẳng định lại quan điểm, với phim truyền hình, cảnh nóng phải được khai thác khéo léo, chuyên nghiệp, và “phải có điểm dừng”.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Sat Apr 07, 2012 10:45 am

Bộ GTVT chốt các mức phí bảo trì đường bộ
(Dân trí) - Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) vừa hoàn tất dự thảo Thông tư về hoạt động thu - chi của Quỹ Bảo trì đường bộ. Theo bản dự thảo đã được chuyển sang Bộ Tài chính, mức thu phí bảo trì cơ bản được chia theo 8 nhóm ô tô và 4 nhóm xe máy.

Đối với ô tô, Bộ GTVT đưa ra mức thu áp dụng từ 180.000 đồng đến 1.440.000 đồng/tháng/xe, tương ứng với 8 nhóm như sau:

Nhóm xe


Loại phương tiện chịu phí

Mức thu
(ngàn đồng)

1 tháng


1 năm

1


Xe chở người dưới 10 chỗ, xe tải (kể cả xe 4 bánh có gắn động cơ 1 xilanh), rơ moóc và ô tô chuyên dùng có trọng lượng toàn bộ dưới 4 tấn


180


2.090

2


Xe chở người từ 10 đến 24 chỗ; xe tải, rơ moóc và xe ô tô chuyên dùng có trọng lượng toàn bộ từ 4 tấn đến dưới 8,5 tấn; xe đầu kéo có trọng lượng bản thân dưới 8,5 tấn


270


3.140

3


Xe chở người từ 25-40 chỗ; xe tải, rơ moóc và ô tô chuyên dùng có trọng lượng toàn bộ từ 8,5 tấn đến dưới 13 tấn; xe đầu kéo có trọng lượng bản thân từ 8,5 tấn trở lên


396


4.600

4


Xe chở người từ 40 chỗ trở lên; xe tải, rơ moóc và ô tô chuyên dùng có trọng lượng toàn bộ từ 13 tấn đến dưới 19 tấn


590


6.860

5


Xe tải, rơ moóc và xe ô tô chuyên dùng có trọng lượng toàn bộ từ 19 tấn đến dưới 27 tấn


720


8.380

6


Xe tải, rơ moóc và xe ô tô chuyên dùng có trọng lượng toàn bộ từ 27 tấn trở lên


1.440


16.760

7


Sơ mi rơ moóc có trọng lượng toàn bộ dưới 27 tấn


720


8.380

8


Sơ mi rơ moóc có trọng lượng toàn bộ từ 27 tấn trở lên


1.044


12.100

Cách thức thu phí đối với chủ các phương tiện là ô tô sẽ thu trực tiếp theo đầu phương tiện khi tiến hành kiểm tra an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ tương ứng với chu kỳ cấp giấy chứng nhận kiểm tra an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường.

Cơ quan thu phí sử dụng đường bộ đối với ô tô là các Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới, thực hiện trên nguyên tắc chỉ cấp Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và vệ sinh cho chủ phương tiện đã nộp đủ loại phí này, cơ quan thu phí ô tô được để lại 1% số thu để chi cho công tác thu. Chủ phương tiện khi nộp phí có thể thực hiện theo từng tháng hoặc 6 tháng, 12 tháng, 18 tháng, 24 tháng và 30 tháng. Theo đó, chủ phương tiện nếu nộp phí chu kỳ trên 6 tháng sẽ được chiết giảm % tiền phí của các tháng tiếp theo (phụ thuộc vào số tháng nộp phí - PV).



Dự thảo này cũng quy định phí bảo trì đường bộ đối với xe ô tô quốc phòng, công an, giao cho Tổng cục Thuế (Bộ Tài chính) tổ chức thu và nộp về tài khoản quỹ bảo trì đường bộ Trung ương. Với ô tô nước ngoài tạm nhập lưu hành trên lãnh thổ Việt Nam sẽ thu phí trực tiếp theo đầu phương tiện khi làm thủ tục nhập cảnh để lưu hành trên lãnh thổ Việt Nam theo chủng loại phương tiện. Cơ quan thu phí sử dụng đường bộ là các trạm quản lý vận tải cửa khẩu thuộc các Sở GTVT.

Riêng đối với ô tô đã đăng kiểm trước ngày chính thức thu phí 1/6/2012, phương tiện đã được cấp chứng nhận kiểm tra an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đang còn hiệu lực nhưng chịu tác động nộp phí, trao đổi với PV Dân trí, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng cho biết những trường hợp này sẽ thực hiện truy thu phí trong lần kiểm tra an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường kỳ hạn tiếp theo.

Về mức thu sử dụng đường bộ đối với xe mô tô, Bộ GTVT chia loại phương tiện cơ giới này thành 4 loại tương ứng với 4 mức thu khác nhau thay vì để 3 mức trước đó. Cách thức và mức thu cụ thể đối với mô tô, xe máy sẽ do UBND cấp tỉnh quy định, phù hợp với đặc điểm kinh tế xã hội của địa phương.

TT


Loại phương tiện chịu phí

Mức thu
(ngàn đồng/năm)

1


Dung tích xy lanh dưới 70 cm3


80-100

2


Dung tích xy lanh 70 cm3 đến 100 cm3


100- 120

3


Dung tích xy lanh trên 100 cm3 đến 175 cm3


120-150

4


Dung tích xy lanh trên 175 cm3


150-180

Như vậy, với dự thảo mới lần này, đối tượng là ô tô nâng lên 8 nhóm thay cho 7 nhóm trước đây và cũng tăng thêm 1 nhóm đối tượng nộp phí là xe máy, tương ứng với số tiền nộp phí được chia nhỏ hơn.

Mức phí vừa chốt này được xem là “dễ thở” hơn so với mức thu được Bộ GTVT và Tài chính thống nhất hồi cuối năm 2011, trong đó: xe ô tô con, xe tải dưới 2 tấn, xe du lịch dưới 12 ghế ngồi mức thu là 130.000 đồng/tháng; xe tải từ 2 tấn đến dưới 4 tấn, xe khách từ 12 ghế đến 30 ghế thu 270.000 đồng; xe tải từ 4 tấn đến dưới 10 tấn, xe khách từ 31 ghế trở lên, đầu kéo sơmirơ-mooc chở container từ 20 - 40feet và tương đương mức thu là 296.000 đồng/tháng; Sơmirơ-mooc chở container 20 feet và tương đương là 324.000 đồng/tháng; sơmirơ-mooc chở container 40 feet và tương đương là 1.044.000 đồng/tháng; xe tải từ 10 tấn đến dưới 18 tấn, xe chở hàng và container 20 feet là 720.000 đồng/tháng; xe tải từ 18 tấn trở lên, xe chở hàng và container 40 feet là 1.440.000 đồng/tháng. Mô tô, xe máy có mức thu từ 80.000 đồng - 150.000 đồng/năm (áp dụng với 3 nhóm xe).

Theo tính toán của Bộ GTVT, dự kiến trong năm đầu Quỹ Bảo trì đi vào hoạt động, số tiền thu được từ ô tô đạt hơn 6.800 tỷ đồng/năm và 2.400 tỷ đồng từ 50% số mô tô, xe máy đã đăng ký. Ngoài ra, để đáp ứng đủ nhu cầu vốn cho bảo trì đường bộ, hàng năm ngân sách nhà nước cấp bổ sung cho quỹ hơn 3.200 tỷ đồng.

Nghị định Quỹ Bảo trì đường bộ được Thủ tướng ký ban hành nêu rõ, phí sử dụng đường bộ thu được đối với mô tô tại địa phương nào bổ sung vào quỹ địa phương đó, còn phí thu được từ ô tô sẽ phân chia cho quỹ trung ương 65% và 35% cho quỹ địa phương.

Trên thực tế, với dự thảo Thông tư thu phí bảo trì đường bộ này, Bộ GTVT chỉ đóng vai trò là cơ quan đề xuất, còn Bộ Tài chính sẽ là cơ quan ký ban hành.

Liên quan tới dự thảo Thông tư liên tịch Bộ Tài chính - Bộ GTVT hướng dẫn chế độ quản lý, sử dụng Quỹ Bảo trì đường bộ (Thông tư chi), hiện các cơ quan liên quan đã thống nhất được các nội dung chi. Theo đó, có tới 22 đầu công việc sẽ được sử dụng nguồn thu của Quỹ với ba loại cơ bản: chi bảo trì công trình đường bộ, chi quản lý công trình đường bộ và chi bộ máy quản lý.

Dự kiến, Hội đồng quản lý Quỹ Bảo trì đường bộ Trung ương sẽ do Bộ trưởng Bộ GTVT làm Chủ tịch, 3 Phó Chủ tịch khác sẽ do lãnh đạo Bộ Tài chính, Bộ GTVT và Tổng cục Đường bộ Việt Nam đảm trách. Đại diện Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam, Hiệp hội Vận tải ô tô sẽ tham gia Hội đồng quản lý Quỹ Trung ương với tư cách ủy viên.

Được biết, cùng với việc hoàn tất các dự thảo thông tư hướng dẫn Nghị định số 18, Tổng cục Đường bộ Việt Nam đang xây dựng Đề án về đổi mới công tác bảo trì đường bộ trong phạm vi cả nước, theo hướng sẽ tổ chức việc đặt hàng, đấu thầu công khai về công tác này đối với các doanh nghiệp, kể cả tư nhân và cổ phần.

Bộ GTVT khẳng định sẽ thực hiện cơ chế thị trường trong việc quản lý, bảo trì các tuyến đường bộ với sự giám sát, quản lý của xã hội, người dân một cách minh bạch theo đúng thông lệ quốc tế.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Sat Apr 07, 2012 10:47 am

Mỹ dùng đại bác đánh đắm “tàu ma” sóng thần Nhật
(Dân trí) - Lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ dự kiến dùng súng đại bác để đánh đắm chiếc tàu không có người của Nhật đang trôi nổi trong vùng biển Alaska sau trận sóng thần 2011.



Trước đó, Lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ cho biết sẽ dừng can thiệp vào chiếc tàu Ryou-Un Maru sau khi một tàu cá Canada tuyên bố sẽ trục vớt con tàu. Nhưng sau đó, một quan chức Canada cho biết chiếc tàu cá đó đã không thể kéo được “tàu ma” Nhật, dài 61m.



Con “tàu ma” không có đèn và là mối nguy hiểm cho các tàu khác. Đây cũng được cho là dấu hiệu của một đợt “sóng” rác đang tiến về Mỹ kể từ thảm họa sóng thần Nhật hồi tháng 3 năm ngoái.



Tàu Ryou-Un Maru được thấy lần đầu tiên ngoài khơi bờ biển British Columbia của Canada vào ngày 23/3 vừa qua. Hiện nó đang ở cách tây nam Sitka, Alaska khoảng 315km và di chuyển với vận tốc khoảng 1km/h trên hành lang vận tải chia cắt vùng biển của Mỹ và Canada.



Lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ sẽ dùng tàu Anacapa, được trang bị súng đại bác 25mm, để đánh đắm con tàu ma. Phi đội Hercules C-130 dự kiến cũng tham gia vào sứ mệnh. Mỹ cũng cho rằng sẽ rất tốn kém nếu trục vớt con tàu. Ngoài ra, cũng rất nguy hiểm nếu cho người lên tàu.



“Tàu ma” có khoảng 8.000 lít dầu.



Được biết “tàu ma” Ryou-Un Maru là một tàu câu tôm và xuất phát từ đảo Hokkaido của Nhật. Giới chức Mỹ cũng đã xác định được chủ nhân của con tàu, song người chủ này không muốn lấy lại nó.



Vào ngày 11/3/2011, trận động đất 9 richter đã tấn công Nhật, gây ra sóng thần khủng khiếp, nhấn chìm một nhà máy điện hạt nhân và gây ra cuộc khủng hoảng hạt nhân tồi tệ nhất kể từ thảm họa Chernobyl năm 1969.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Sat Apr 07, 2012 10:48 am

Sai phạm hàng chục nghìn tỷ đồng tại tập đoàn Dầu khí
(Dân trí) - Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã chính thức đồng ý với những kết luận, kiến nghị của Thanh tra Chính phủ về việc xử lý nhiều sai phạm tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Thanh tra đã phát hiện sai phạm với số tiền đến hàng chục nghìn tỷ đồng tại đơn vị.



“Thả tay” cấp vốn, góp vốn
PVN đã đầu tư hàng chục nghìn tỷ đồng cho những dự án ngoài ngành, dự án không thuộc trọng điểm dầu khí.

Theo kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ về việc trích lập và quản lý Quỹ đầu tư phát triển, trên 126.000 tỷ đồng tiền quỹ đã bị phát hiện sử dụng không đúng mục đích. Theo đó, quỹ này được trích lập từ lợi nhuận sau thuế của Cty mẹ, được sử dụng để đầu tư cho các dự án trọng điểm về dầu khí, mở rộng hoạt động kinh doanh, góp vốn với các nhà thầu dầu khí. Tuy nhiên, Công ty mẹ của tập đoàn lại cấp vốn cho các đơn vị phụ thuộc, góp vốn điều lệ cho các đơn vị, điều chỉnh vốn và các quỹ, sử dụng cho các dự án… bằng nguồn quỹ này.

Thanh tra dẫn ví dụ dự án đường từ thành phố Cà Mau đến khu công nghiệp khí - điện - đạm Cà Mau không thuộc công trình dầu khí nhưng PVN đã ứng vốn từ Quỹ đầu tư phát triển cho tỉnh này 352 tỷ đồng để thực hiện. Ngoài ra, tập đoàn cũng sử dụng hơn 40 tỷ tiền quỹ để xây dựng đường giao thông xã; hơn 20 tỷ khác xây dựng trường Mẫu giáo Trà My (Vũng Tàu).

“Việc PVN sử dụng tiền từ quỹ này để xây dựng các công trình là không đúng quy định về quản lý tài chính của công ty mẹ, với tổng giá trị hơn 413 tỷ đồng” – kết luận thanh tra nêu rõ.

Hay việc sử dụng quỹ bảo đảm nghĩa vụ tài chính, đáng ra, PVN có 11 nhà thầu dầu khí buộc phải trích quỹ này nhưng thực tế chỉ có 3 nhà thầu thực hiện quy định, gây thất thoát tiền của nhà nước.

Theo báo cáo tài chính hợp nhất của PVN được kiểm toán tính đến thời điểm 31/12/2010, tổng tài sản, nguồn vốn của tập đoàn là gần 470 nghìn tỷ đồng. Khoản lợi nhuận sau thuế chưa phân phối hiện còn hơn 7.500 tỷ đồng.
Khoản tiền lãi dầu khí để lại tập đoàn trong giai đoạn 2006 - 2010 tổng số gần 34.000 tỷ đồng, qua thanh tra đã phát hiện nhiều sai phạm. Có 3 khoản đầu tư PVN góp vốn cho liên doanh Rusvietpetro, nhận nợ cho liên doanh này và cấp vốn điều lệ cho TCty thăm dò khai thác dầu khí với tổng số tiền 15.600 tỷ đồng đã được Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải kết luận là chưa đúng vì các hoạt động này đều không thuộc các dự án trọng điểm dầu khí theo quy định để có thể lấy tiền quỹ đầu tư.

Cơ quan thanh tra xin ý kiến Thủ tướng về việc sử dụng khoản tiền 15.600 tỷ đồng đầu tư cho các hoạt động không thuộc dự án trọng điểm dầu khí; điều chỉnh lại đúng nguồn khoản tiền gần 12 tỷ đồng quỹ nghiên cứu khoa học sử dụng sai mục đích.

5.600 tỷ đồng đầu tư bất động sản, ngân hàng

Về việc ứng vốn đầu tư của PVN, thanh tra xác định tổng số tiền đầu tư chưa thanh toán được là gần 2.000 tỷ đồng. Dù PVN đã ứng vốn từ lâu nhưng các đơn vị được ứng vốn đều không có kế hoạch trả nợ (như BQL Dung Quất, Bộ GTVT) và nhiều địa phương không có khả năng thanh toán.

Với nội dung kết luận này, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng giao Bộ Tài chính, KH-ĐT có biện pháp thu hồi các khoản tiền PVN đã ứng vốn xây dựng với tổng số tiền 1.650 tỷ đồng.

Về việc đầu tư ra ngoài công ty mẹ, đến hết năm 2010, tổng giá trị các khoản đầu tư tài chính ra ngoài của tập đoàn xấp xỉ 114.600 tỷ đồng. Trong đó, đầu tư vào lĩnh vực dầu khí, tìm kiếm thăm dò khai thác dầu khí là gần 46.000 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận 28,75%); đầu tư vào các ngành, lĩnh vực phụ trợ 27.800 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận 8,89%)… và đầu tư vào lĩnh vực bất động sản, bảo hiểm, ngân hàng, tài chính gần 5.600 tỷ đồng (tỷ suất lợi nhuận chỉ 7,03%).

Kết luận thanh tra phân tích: “việc đầu tư tại các công ty con 100% vốn nhà nước, vào lĩnh vực dầu khí, tìm kiếm thăm dò khai thác có tỷ suất lợi nhuận trên vốn đầu tư rất cao. Trong khi đó, việc đầu tư tại các công ty liên kết, các lĩnh vực tài chính, bảo hiểm, ngân hàng, bất động sản tỷ suất lợi nhuận thấp. Cụ thể, tỷ suất lợi nhuận đầu tư bình quân trong 5 năm trong lĩnh vực bất động sản, bảo hiểm, ngân hàng, tài chính chỉ đạt 2,82% so với mức 28,75% của việc đầu tư trong ngành”.

Ngoài ra, tập đoàn đầu tư vào 51 công ty với số vốn 1.140 tỷ đồng kinh doanh không có lãi trong năm 2008. Năm 2009, khoản đầu tư không ra lãi tăng lên 1.270 tỷ đồng. Năm 2010 tiếp tục tăng lên 2.380 tỷ đồng.

Tóm lại, việc đầu tư ra ngoài của một số tổng công ty được đánh giá đạt hiệu quả thấp.

Kiểm tra việc quản lý đầu tư xây dựng, Thanh tra Chính phủ xác nhận con số 384 dự án PVN đã triển khai trong giai đoạn 2006 – 2010 với tổng mức đầu tư 301.000 tỷ đồng và 16,9 tỷ USD. Thanh tra chỉ ra, ngoài các dự án được Thủ tướng cho phép chỉ định thầu, PVN và các đơn vị thành viên đã chỉ định một số gói thầu sai quy định. Cụ thể, PVN chỉ định 2 gói thầu với giá trị 32 tỷ đồng tại nhà máy lọc dầu Dung Quất. Các đơn vị thành viên chỉ định 4 gói thầu với trị giá 0,7 tỷ đồng, 110,5 triệu USD và 0,6 triệu EURO chưa đúng quy định.
30 triệu USD mua tàu cá cũ gần 30 tuổi



Về việc mua bán một số tài sản, năm 2006, Thủ tướng cho phép PVN đóng mới tàu địa chấn 2D nhưng sau đó, TCTy thăm dò khai thác dầu khí PVEP lại ký hợp đồng mua tàu cá Pavlovsk được hoán cải thành tàu địa chấn với giá 30 triệu USD. Tàu này được đóng từ năm 1983, quá 10 năm so với quy định đăng kiểm (không quá 15 năm tuổi).

Năm 2009, PVN chp phép PVEP chuyển nhượng tàu khảo sát địa chấn Bình Minh 2 giá trị 29 triệu USD với phương thức trả tiền trong 5 năm không tính lãi. Nhưng cho đến thời điểm thanh tra, vẫn chưa có đợt thanh toán nào được thực hiện.

Ngoài ra, Thanh tra Chính phủ đề cập việc TCty cổ phần xây lắp dầu khí PVC bán lại khu đất 69 Nguyễn Du được Hà Nội phân cho để làm trụ sở với giá gần 96 tỷ đồng nhưng không kết luận sai phạm do đã chuyển CQĐT – Công an Hà Nội xác minh, xử lý theo thẩm quyền.

Năm 2010, PVEP cũng bán cho PVC dự án khách sạn Thái Bình với giá trị 111 tỷ đồng nhưng đến nay vẫn chưa được thanh toán khoản tiền này.

Kiểm tra việc quản lý và sử dụng Quỹ hỗ trợ sắp xếp doanh nghiệp, Thanh tra Chính phủ cho biết, tính đến hết 2010, PVN đã cổ phần hóa 17 công ty, tổng số tiền thu được là 23.800 tỷ đồng. Tuy nhiên, số tiền các đơn vị nộp về quỹ của tập đoàn chỉ đạt 21.800 tỷ đồng. Số tiền còn lại gần 2.000 tỷ đồng chưa được nộp. Việc chậm nộp này trái với quy định và khoản nợ, thanh tra cho rằng phải tính lãi theo quy định. Số lãi này, Thanh tra Chính phủ tạm tính là 185 tỷ đồng.

Thanh tra kiến nghị Thủ tướng yêu cầu Tập đoàn dầu khí thu hồi về quỹ đổi mới sắp xếp doanh nghiệp số tiền gần 2000 tỷ đồng từ việc cổ phần hóa mà một số đơn vị chưa nộp về quỹ này.

Ngoài ra, PVN cần chỉ đạo PVEP thu hồi khoản tiền 29 triệu USD chuyển nhượng tàu Bình Minh 02, khoản 111 tỷ đồng chưa được thanh toán khi bán khách sạn Thái Bình.

Sau hết, Thanh tra Chính phủ cho rằng cần kiểm điểm trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm đã nêu.

Thống nhất những quan điểm trên, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu tập đoàn rà soát lại việc đầu tư ra ngoài ngành và đầu tư tại các công ty liên kết; đánh giá hiệu quả đầu tư và số liệu các đơn vị bị thua lỗ. Thủ tướng “nhắc” PVN cần tập trung vào ngành nghề chính, xây dựng lộ trình thoái vốn hợp lý, tránh thiệt hại, lãng phí.

Tập đoàn cần làm việc với Bộ Tài chính, đề xuất xử lý những tồn tại về tài chính như kết luận của thanh tra. Kiểm tra, đánh giá hiệu quả đối với các gói thầu chỉ định không đúng quy định, làm rõ nguyên nhân và kết luận trách nhiệm của các cá nhân liên quan.

Thủ tướng cũng chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân liên quan đến những khuyết điểm, sai phạm tại tập đoàn, xử lý nghiêm túc với các cá nhân sai phạm để báo cáo Thủ tướng.

Phó Tổng thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh: "Tập đoàn Dầu khí Việt Nam là một chủ thể thanh tra rất lớn, cả về quy mô, lĩnh vực, địa bàn hoạt động và đặc biệt lớn về doanh thu. Thanh tra đã có cách tiếp cận phù hợp khi xem xét việc sử dụng vốn của tập đoàn".

Trả lời câu hỏi của phóng viên về trách nhiệm của ông Đinh La Thăng trong thời gian ông làm Chủ tịch tập đoàn (2006-2011) đối với những sai phạm lớn tại PVN, ông Khánh nói: “Trách nhiệm của người đứng đầu là có, tuy nhiên việc sai đó đôi khi do cấp dưới của họ cố ý làm sai và đã phải chịu trách nhiệm rồi. Nhìn vào con số sai phạm thì chưa thể nói trách nhiệm đó của ai. Việc này phải xem xét theo đúng trình tự, thủ tục trên tinh thần chỉ đạo rất nghiêm túc”.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Sat Apr 07, 2012 10:54 am

Đua quân sự ở châu Á
Quốc đảo Singapore nhỏ bé, với dân số chỉ vỏn vẹn hơn 5 triệu người, quả xứng danh là trung tâm yên bình và phù hợp cho hoạt động ngân hàng, luật sư và sân golf. Thế nhưng vượt ra ngoài vẻ ngoài ấy, Singapore cũng đang sắm cho mình những thứ vũ khí.

Theo một báo cáo của Viện Nghiên cứu Hòa bình quốc tế Stockolm (SIPRI), Singapore hiện đang là quốc gia nhập khẩu thiết bị vũ trang lớn thứ năm thế giới, chỉ đứng sau nước "trùm" vũ khí - Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan - và Hàn Quốc. Mua sắm nhập khẩu vũ khí của Singapore chiếm 4% tổng chi tiêu nhập khẩu vũ khí của thế giới. Chi tiêu quốc phòng trên đầu người cao hơn hầu hết các quốc gia khác, trừ Mỹ, Israel và Kuwaitl. Năm nay, 9,7 tỷ USD, tương đương 24% ngân sách quốc gia, sẽ được Singapore chi cho quốc phòng.

Những thống kê trên hết sức ấn tượng, nhưng thực tế, Singapore vẫn luôn là một trong những nước chi tiêu nhiều nhất trong khu vực kể từ khi tách khỏi Malaysia vào năm 1965. Sự khác biệt hiện nay nằm ở chỗ, hầu như mọi quốc gia Đông Nam Á đều chủ trương tăng cường quân lực như thế, biến đây trở thành một trong những khu vực tăng trưởng chi tiêu quốc phòng nhanh nhất thế giới. Các nhà phân tích quân sự tại hãng phân tích thông tin quốc phòng và an n inh IHS Jane's cho biết, chi tiêu quốc phòng của các quốc gia Đông Nam Á tổng cộng đã tăng 13,5% trong năm ngoái, lên 24,5 tỷ USD. Con số này được dự báo sẽ tăng lên 40 tỷ USD vào năm 2016. Theo SIPRI, vận chuyển vũ khí vào Malaysia đã tăng gấp 8 lần trong giai đoạn 2005-2009, so với giai đoạn 5 năm trước đó. Trong khi đó, chi tiêu quân sự của Indonesia cũng tăng 84% trong cùng giai đoạn.

Đây là một phần trong hiện tượng rộng hơn ở châu Á. Lần đầu tiên, ít nhất là trong lịch sử hiện đại, chi tiêu quân sự của châu Á có khả năng vượt qua châu Âu, theo đánh giá của Viện Nghiên cứu Chiến lược quốc tế, một nhóm các nhà nghiên cứu ở Luân Đôn. Trung Quốc sẽ tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng sau mỗi 5 năm và Ấn Độ cũng vừa tuyên bố tăng 17% khoản chi tiêu này trong năm nay, lên khoảng 40 tỷ USD.

Cho tới gần đây, chống bạo động trong nước vẫn là lý do được đưa ra nhiều nhất để giải thích cho các hoạt động chi tiêu quốc phòng ở một số quốc gia Đông Nam Á. Tuy nhiên, trong nhiều thập niên, hầu như vẫn không nảy sinh cuộc xung đột nội bộ nào ở đây. Một cảm giác lo lắng vẫn hiện hữu ở Singapore đối với Malaysia ở phía bắc và Indonesia, quốc gia láng giềng lớn ở phía nam. Tuy nhiên, thật khó có thể tượng tượng bất kỳ thành viên nào trong Hiệp hội Các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) sẽ đối chọi nhau, ngoại trừ Campuchia và Thái Lan thi thoảng vẫn "đấu pháo" do bất đồng xung quanh ngôi đền gần biên giới.



Mặc dù vậy, đa số các quốc gia này dường như đều muốn tận dụng sự thành công về mặt kinh tế để nâng cấp sức mạnh cứng của mình khi đang còn nhiều thuận lợi. Chi tiêu quốc phòng giảm mạnh sau cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 1997-1998, dù khi đó nhiều máy bay và tàu chiến đã trở nên lỗi thời. Hiện tại, nhiều nước đang có tăng trưởng kinh tế khá, tới 6% mỗi năm, mà nhờ đó, ngân sách cũng rủng rỉnh. Nhưng, như Bill Edgar của IHS Jane's nói, đó không phải là một cuộc đua vũ trang "chiến lược". Mà đúng hơn, đó hoàn toàn chỉ là cuộc hiện đại hóa quân đội.

Lấy ví dụ trường hợp của người khổng lồ khu vực, Indonesia. Trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004 không chỉ tàn phá các cộng đồng dân cư, mà còn để lộ ra những khiếm khuyết nghiêm trọng trong lực lượng vũ trang, được chứng minh là trang bị yếu kém và tinh thần uể oải của quân sĩ. Khi quân đội Mỹ và Australia cử tàu sân bay và các tàu khác đến khu vực thiệt hại thuộc tỉnh Aceh để cung cấp viện trợ và tìm kiếm người bị nạn, quân đội Indonesia chỉ biết lùi xuống làm khán giản. Tổng thống mới Susilo Bambang Yudhoyono chịu sự chỉ trích mạnh mẽ. Từ là một tướng lĩnh trong quân đội, ông Yudhoyono từ đó đã đưa hiện đại hóa lực lượng vũ trang của Indonesia trở thành một ưu tiên quốc gia.

Indonesia sẽ chi tiêu 8 tỷ USD cho quốc phòng trong năm nay - còn khá khiêm tốn so với một quốc gia 240 triệu dân, nhưng đã tăng mãnh so với mức 2,6 tỷ USD vào năm 2006. Phần lớn sẽ được đầu tư mua trang thiết bị và phụ tùng mới. Nước này đã tiếp nhận các máy bay chiến đấu của Nga và Mỹ, trong đó có máy bay chiến đấu F-16, tàu chiến cho lực lượng hải quân, và phụ tùng cho các máy bay vận chuyển C-130. Tháng 1, Indonesia đã ký một thỏa thuận 1,1 tỷ USD mua 3 tàu ngầm chạy diesel-điện do Đức sản xuất, và các nhà làm luật còn đang thảo luận về việc có nên mua 100 xe tăng Leopard của Hà Lan hay không. Ông Yudhoyono cũng muốn nâng cao chất lượng binh sĩ, bằng tăng lương và các khoản trợ cấp.

Các tính toán chính trị trong nước là một nhân tố nữa đằng sau sự phô trương quốc phòng của khu vực. Terence Lee tại Đại học Quốc gia Singapore cho rằng ở các nước, nơi lực lượng vũ trang có can thiệp vào hoạt động chính trị, các chính trị gia dành khoản ngân sách quốc phòng lớn hơn để "mua" sự tuân thủ chính trị từ lực lượng quân đội - Thái Lan là một trường hợp điển hình. Ngoài ra, Singapore có một động lực khác. Đây là quốc gia duy nhất trong khu vực xây dựng ngành công nghiệp quốc phòng công nghệ cao. Từ lâu nay, Singapore đã bán vũ khí cho các quốc gia đang phát triển khác, nhưng mới đây cũng đã nhận được những đơn đặt hàng lớn đầu tiên từ các quân đội phương Tây. ST Engineering, công ty Đông Nam Á duy nhất trong nhóm 100 nhà sản xuất quốc phòng lớn nhất của SIPRI, đã bán hơn 100 xe bóc thép chở lính cho Anh sử dụng tại Afghanistan.

Chưa hết, những quan ngại chiến lược cũng có vai trò nhất định. Ví dụ, các tuyến đường biển dẫn tới Eo biển Malacca là huyết mạch của sự thịnh vượng của Singapore. Và trong thập niên vừa qua, một số người đã lo ngại rằng Mỹ đã bị sao nhãng bởi những cuộc chiến tranh ở nơi khác. Do vậy, sự trỗi dậy của lực lượng hải quân viễn dương Trung Quốc rõ ràng cần phải được cảnh giác.

Các quan ngại chiến lược cũng hiển hiện với nước nào có tuyên bố chủ quyền lãnh thổ tại khu vực tranh chấp trên Biển Đông, nơi quan điểm quyết liệt của Trung Quốc đã kích động tăng cường chi tiêu quân sự của các nước trong khu vực. Việt Nam vừa đặt hàng 6 tàu ngầm hạng Kilo từ phía Nga. Việt Nam cũng sẽ mua khoảng 7 tàu khu trục và tàu hộ tống mới trong thập niên tới đây. Tại Philippine, chính phủ của tổng thống Benigno Aquino cũng đã tăng gần gấp đôi ngân sách quốc phòng trong năm ngoái, lên 2,4 tỷ USD.
Ngay cả với tàu ngầm và máy bay mới, Philippine cũng sẽ khó địch nổi siêu cường mới của châu Á nếu xảy ra chiến tranh. Tuy nhiên, nó có thể khiến Trung Quốc nghĩ lại trước khi cân nhắc làm điều gì và kéo dài thời gian để chờ ai đó - có thể là Mỹ - đến giải cứu.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Sat Apr 07, 2012 10:55 am

Báo giới quốc tế bất ngờ với tin người Việt Nam “mua đứt” thị trấn của Mỹ
(Dân trí) - Thông tin 2 người Việt Nam vừa mua đứt thị trấn nhỏ nhất nước Mỹ đang khiến báo giới quốc tế thực sự bất ngờ. Hầu hết các trang báo lớn tại Anh và Mỹ đều đăng tải sự kiện này tại các vị trí nổi bật.



Chuyện người Việt đổ xô sang Mỹ tìm mua BĐS vài năm gần đây đã trở nên quá quen thuộc nhưng việc mua đứt cả một thị trấn thì quả là xưa này hiếm. Có lẽ vì vậy mà khắp các trang báo lớn trên thế giới đều đưa tin về thương vụ “đình đám” này.

Báo giới quốc tế bất ngờ vì người Việt mua thị trấn tại Mỹ

Trên trang nhất, hãng tin BBC chạy hàng tít lớn: “Hai người Việt Nam mua “thị trấn nhỏ nhất” nước Mỹ. Kèm theo đó tác giả bài viết khẳng định: “2 người đàn ông Việt Nam không rõ danh tính đã chiến thắng trong cuộc đấu giá mua thị trấn Buford, tại bang Wyoming hôm thứ Năm. Thị trấn này có một trường học, 1 trạm xăng, một căn nhà 3 phòng ngủ và một quầy tạp hóa”.

Tờ Telegraph của Anh cũng in đậm: “Thị trấn nhỏ nhất nước Mỹ đã được bán với giá 900.000 USD” kèm theo bên dưới là những miêu tả về cuộc đấu giá và tâm trạng của công dân duy nhất còn lại của thị trấn. “Người chiến thắng đã phải ganh đua với các đối thủ đến từ Hong Kong, New York, Florida, Kansas và Wyoming với mức giá khởi điểm 100.000 USD. Khoảng 20 người đã đến tận nơi trong khi một số khác chào giá qua điện thoại”, bài báo viết. Tờ Dailymail của Anh thì cho biết phiên đấu giá chỉ diễn ra chóng vánh trong vòng 11 phút.

Hãng tin CNN của Mỹ cho rằng đây là món hời cho những người mua với hàng tít: “Doanh nhân Việt Nam đã thâu tóm được thị trấn nhỏ nhất nước Mỹ với giá 900.000 USD”, tiêu đề bài báo khẳng định. “Phiên đấu giá bắt đầu ở mức 100.000 USD nhưng giá đã nhanh chóng được đẩy lên rất cao. Những người chiến thắng sau đó lập tức được hộ tống ra cửa bởi các nhân viên đấu giá để tránh sự tiếp cận của báo giới”, CNN thuật lại.

Tonjah Andrews, một nhà môi giới BĐS đến từ thủ phủ Cheyenne của bang Wyoming, đại diện cho những người thắng thầu thì cho biết cô sẽ không tiết lộ danh tính của thân chủ mình. Nhưng cô tiết lộ với CNN rằng những người này đã bay sang đây từ Việt Nam sau khi hay tin về vụ đấu giá trên mạng.

Ngoài các tờ báo trên, thông tin về phiên đấu giá với chiến thắng bất ngờ của 2 người Việt Nam cũng được đăng tải trên rất nhiều báo danh tiếng khác như: Bưu điện quốc gia (National post) của Mỹ, bưu điện Washington, AFP, MSNBC…

Buford là thị trấn thuộc hạt Albany, bang Wyoming, miền Tây nước Mỹ. Tại đây từng có khoảng 2000 cư dân sinh sống. Tuy nhiên nhiều năm trước, khi tuyến đường tàu hỏa qua đây đóng cửa, người dân dần bỏ đi và đến nay chỉ còn lại duy nhất ông Don Sammons. Ông cùng vợ con chuyển tới sống tại đây vào năm 1980 trước khi người vợ qua đời năm 1995. Cách đây 5 năm con trai ông cũng rời đi và hiện ông chỉ còn lại một mình.

Phát biểu sau phiên đấu giá, ông Sammons bùi ngùi chia tay thị trấn sau 32 năm sinh sống: “Tôi không biết có lúc nào mình sẽ cảm thấy hối tiếc vì quyết định này. Tôi đã sống ở đây suốt nửa đời mình”. Trước đó Sammons đã mua 1 căn nhà tại Windsor, Colorado để được sống gần con trai hơn.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Sat Apr 07, 2012 10:58 am

Internet Explorer bất ngờ “hồi sinh”
(Dân trí) - Mặc dù thị phần liên tục sụt giảm trong thời gian qua, nhưng thống kê thị trường trình duyệt cuối tháng 3 cho thấy Internet Explorer (IE) đã bất ngờ lấy lại được sự tăng trưởng. Trong khi đó, trình duyệt Chrome của Google có dấu hiệu hụt hơi trong “cuộc đua” trình duyệt.
Theo số liệu báo cáo thị trường trình duyệt web cuối tháng 3 do hãng phân tích thị trường Internet Net Applications công bố, IE đã bất ngờ đạt được 53,8% thị phần trình duyệt web toàn cầu.

Đây là lần đầu tiên IE tăng tỉ lệ thị phần trên thị trường trình duyệt, cũng như là tỉ lệ cao nhất mà trình duyệt web này đạt được kể từ tháng 9 năm ngoái đến nay.

Hiện tại, IE vẫn đang là trình duyệt web có số lượng người dùng đông nhất trên thế giới. Lý do chính của điều này là tính đến thời điểm hiện tại, 90% người dùng máy tính cá nhân vẫn đang sử dụng hệ điều hành Windows, với IE là trình duyệt mặc định được cài đặt sẵn.

Để giải thích cho sự tăng trưởng khá bất ngờ về thị phần của IE, Net Application dự đoán sau khi thử thay thế trình duyệt IE bằng các phần mềm trình duyệt web khác, người dùng cảm thấy không hài lòng và tiếp tục quay trở về với trình duyệt web mặc định trên Windows.

Một lý do khác đó là sau khi Microsoft tung ra bản thử nghiệm mới nhất của Windows 8, trình duyệt web IE 10 được tích hợp với nhiều sự cải thiện đáng kể và những người đang sử dụng Windows 8 vẫn tiếp tục sử dụng IE 10 làm trình duyệt chính, thay vì cài đặt các trình duyệt mới thay thế.



Trong khi trình duyệt IE có sự “hồi sinh” khá bất ngờ, thì cả Firefox lẫn Chrome lại bị sụt giảm khá nhiều thị phần trong tháng 3 vừa qua.

Hiện tại, Firefox chỉ còn chiếm 20,6% thị trường trình duyệt web, con số thấp nhất mà trình duyệt này chiếm dụng kể từ đầu năm 2009 đến nay.

Về phần trình duyệt web Chrome, kể từ khi bất ngờ vượt mặt Firefox để trở thành trình duyệt web lớn thứ 2 thế giới vào tháng 11 năm ngoái, Chrome đã có những bước chững lại trong thời gian qua, không chỉ bị Firefox đoạt lại vị trí thứ 2 mà còn sụt giảm thị phần.

Theo thống kê của Net Application, thị phần trong tháng 3 của Chrome bị giảm sút 1% so với tháng 2, chỉ còn 18,6% tổng thị phần trình duyệt web toàn cầu.

Điều này cho thấy sau một thời gian liên tục tăng trưởng trên thị trường trình duyệt web, Chrome đang dần có những dấu hiệu chững lại, đặc biệt là khi những phiên bản gần đây, Firefox có những sự cải tiến đáng kể cả về tính năng lẫn tốc độ xử lý.

Mới đây nhất, phiên bản Firefox 11 đã được trình làng, với tốc độ xử lý được cho là tăng nhanh gấp 4 lần so với trước đây. Bạn có thể download Firefox bản chính thức tại đây.

Không lâu sau đó, Mozilla đã lại tiếp tục cho ra mắt bản thử nghiệm đầu tiên của Firefox 14, với rất nhiều sự thay đổi, đặc biệt là sự thay đổi trên giao diện của phần mềm, hứa hẹn một phiên bản “lột xác” của “cáo lửa”. Người dùng có thể download bản thử nghiệm của Firefox 14 (bao gồm phiên bản 32-bit và 64-bit) tại đây.

Trong khi đó, Google cũng đã trình làng phiên bản Chrome 18 mới nhất của mình vào đầu tuần trước, cải thiện đáng kể khả năng xử lý đồ họa, đặc biệt là xử lý bằng phần cứng, ngay cả trên các thiết bị và hệ thống cũ. Bạn có thể download Chrome 18 tại đây.

Cả Firefox lẫn Chrome đều cho thấy những sự quyết tâm của mình trên cuộc đua của thị trường trình duyệt bằng những “chiêu” mới được tích hợp trong từng phiên bản được ra mắt. Và người hưởng lợi nhất trong “cuộc chiến nãy lửa” này chính là người dùng Internet.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Sat Apr 07, 2012 10:59 am

Trả lại quyền quản lý chung cư: sau Keangnam là ai?
Việc chủ đầu tư Chung cư Keangnam trả lại quyền quản lý chung cư đang khiến nhiều người lo ngại sẽ có hành động tương tự của các chủ đầu tư khác.

Sau sự kiện chủ đầu tư Chung cư Keangnam gửi công văn bàn giao quyền quản lý dự án căn hộ cho UBND TP. Hà Nội, có nhiều ý kiến lo ngại rằng, việc chủ dự án từ chối trách nhiệm quản lý, vận hành tòa nhà tại các khu dân cư có thể gia tăng tại nhiều dự án khác trên địa bàn Hà Nội. Nguyên nhân là những tranh cãi về mức phí quản lý giữa người dân và đơn vị quản lý tòa nhà đang tồn tại ở không ít dự án.



Không thể vận hành tòa nhà do mức phí người dân đề xuất quá thấp, mới đây, chủ dự án Keangnam Landmark Tower đã gửi công văn bàn giao quyền quản lý tòa nhà cho UBND TP. Hà Nội. Mặc dù ngay sau đó, chủ dự án đã lại có thông báo tiếp tục điều hành khu chung cư, nhưng động thái này khiến không ít người liên tưởng đến kịch bản hàng loạt chủ dự án trả lại quyền quản lý nhằm gây sức ép với cơ quan chức năng và người dân để tăng phí vận hành chung cư.



Trong khi đó, người dân tại nhiều chung cư khá hoang mang với thông tin này, bởi trên địa bàn TP. Hà Nội hiện có rất nhiều dự án chung cư xảy ra tình trạng căng thẳng về mức phí quản lý giữa người dân và chủ dự án. Nếu các chủ dự án khác cũng từ chối quản lý, điều hành tòa nhà, thì cuộc sống của hàng nghìn người dân tại các khu chung cư sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.



Trao đổi với báo chí việc chủ dự án Keangnam - Vina trả quyền quản lý chung cư cho Thành phố, ông Nguyễn Thế Hùng, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội đã khẳng định, Keangnam - Vina không có cơ sở pháp lý để trả lại chung cư cho Thành phố. Doanh nghiệp này được giao kinh doanh dự án thì phải có trách nhiệm đến cùng với người dân đã mua sản phẩm của họ.



Về mức phí mới được chủ dự án Keangnam áp dụng là 15.085 đồng/m2, theo nhiều hộ dân, đó vẫn là mức quá cao so với mức trần được TP. Hà Nội quy định là 4.000 đồng/m2. Tuy nhiên, ông Hùng lại cho rằng, khi thu mức phí ấy, Keangnam không phá vỡ quy định của Thành phố. Bởi mức trần 4.000 đồng/m2 chỉ áp dụng với phí quản lý một loại nhà ở cụ thể, còn với các công trình có những dịch vụ phụ trội cao hơn thì chủ đầu tư được phép lập dự toán và thỏa thuận với người dân trên cơ sở phù hợp với công việc.



Không chỉ với dự án Keangnam, tại một dự án khác cách đó không xa là N05 trên đường Hoàng Đạo Thúy (quận Cầu Giấy) của chủ đầu tư Vinaconex, người dân cũng đang có những đòi hỏi hết sức gay gắt với chủ dự án nhằm hạ mức phí quản lý đang áp dụng. Điều đáng nói là đơn vị quản lý Vinasinco (là công ty con của Vinaconex) hiện chỉ áp mức trần phí quản lý là 4.000 đồng/m2 sàn và phí trông giữ ô tô là 1,8 triệu đồng/tháng. Tuy nhiên, người dân vẫn phản đối quyết liệt vì cho rằng mức phí này vẫn rất cao so với công việc quản lý thực tế.



Theo khảo sát của đại diện cư dân Dự án N05, có đến 64,6% người dân chỉ đồng ý với mức phí dưới 2.000 đồng/m2; 21,5% đồng ý mức từ 2.000 - 3.000 đồng/m2; còn lại 5,7% đồng ý với mức phí 3.000 đồng trở lên. Trong khi đó, với phí trông giữ ô tô, phần lớn ý kiến người dân đồng ý với mức phí từ 500.000 - 600.000 đồng/tháng. Thậm chí, tại cuộc họp Hội nghị cư dân N05 lần 2 ngày 3/4 mới đây, nhiều cư dân tòa nhà còn khẳng định, ngay cả mức phí 2.000 đồng/m2 nếu được áp dụng vẫn là quá cao.



Do kỳ vọng của người dân về mức phí rất thấp so với con số của đơn vị quản lý, những căng thẳng của người dân và chủ đầu tư dự án này liên tiếp leo thang. Đến nay, người dân không chỉ đấu tranh đòi giảm phí dịch vụ, mà đã mở rộng ra những vấn đề khác để gây sức ép với chủ đầu tư.



Có mặt tham dự Hội nghị cư dân N05 lần 2 ngày 3/4, sau khi nghe tất cả những ý kiến bức xúc của cư dân, đại diện Sở Xây dựng, ông Nguyễn Quốc Khánh cho rằng: “Mong muốn của người dân về mức phí thì càng rẻ càng tốt. Vì vậy, vấn đề ở đây là chủ đầu tư phải đưa ra các phương án quản lý và công bố công khai các khoản thu chi. Nếu không, ngay cả khi áp dụng mức phí 1.000 - 2.000 đồng/m2, người dân vẫn kêu đắt!”.



Trả lời câu hỏi, nếu không thỏa thuận được mức phí dịch vụ hợp lý, Vinaconex có thể làm giống Keangnam là trả quyền quản lý chung cư cho Thành phố thì sẽ ra sao? Ông Khánh cho rằng sẽ không thể có chuyện này, bởi Vinaconex là doanh nghiệp nhà nước nên càng phải có trách nhiệm hơn đối với đời sống người dân.



Theo thông báo mới nhất của đại diện cư dân N05, sau buổi Hội nghị cư dân lần 2 không đạt hiệu quả, chiều thứ Sáu ngày 6/4, cư dân tòa nhà sẽ tiếp tục tập trung phản đối sự xuất hiện của các nhà hàng tại tòa nhà này.



Chưa biết khi nào chủ dự án N05 và người dân mới tìm được tiếng nói chung và khi nào người dân mới thôi các hoạt động phản đối chủ đầu tư? Bởi theo ông Khánh, ngay cả trong trường hợp người dân thành lập được Ban quản trị tòa nhà, họ cũng không thể tự đứng ra thuê đơn vị quản lý. Vì thế, dù muốn hay không, trong suốt quá trình sinh sống sau này, người dân vẫn phải hợp tác với chủ đầu tư và đơn vị quản lý.
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Bao Thanh Thien
Admin
Admin
avatar

Tổng số bài gửi : 4086
Points : 8759
Reputation : 6
Join date : 09/01/2012
Age : 35
Đến từ : Phủ Khai Phong

Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   Sat Apr 07, 2012 11:02 am

“Cần công khai về thuế và phí giao thông người dân đang phải nộp”
(Dân trí) - Nhìn nhận dự thảo mức phí bảo trì đường bộ là hợp lí, nhưng trao đổi với PV Dân trí, TS. Khuất Việt Hùng cho rằng cần có sự công khai minh bạch về những khoản thuế và phí mà người dân đang phải nộp, trong đó có bao nhiêu là dành cho giao thông.

Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) vừa đưa ra dự thảo Thông tư mới về hoạt động thu - chi quỹ bảo trì đường bộ, trong đó chốt các mức thu cơ bản đối với 8 nhóm ô tô và và 4 nhóm xe máy. Theo ông, việc chia giãn các nhóm đối tượng nộp phí có ý nghĩa gì hay là sự lúng túng nhất định của Bộ này trước áp lực dư luận?

TS. Khuất Việt Hùng - Trưởng bộ môn Quy hoạch và Quản lý GTVT, trường Đại học GTVT: Tôi cho rằng việc giãn các nhóm đối tượng nộp phí bảo trì đường bộ của Bộ GTVT là hết sức bình thường chứ không phải lúng túng.

Bộ GTVT có những kênh lấy ý kiến riêng của họ. Trong quá trình hoàn thiện Bộ GTVT đã có những sự lắng nghe nhất định, tiếp thu và điều chỉnh - đây là một điều mới mẻ trong cách ứng xử của cơ quan hành chính, cơ quan công quyền với phản ứng của người dân, một sự thay đổi tích cực. Bởi, Bộ GTVT có thể bảo lưu quan điểm thu phí ban đầu của họ (kể cả đề xuất đó không thực sự là tốt) nhưng ở thời điểm này họ đã có điều chỉnh và thực tế nếu như Bộ GTVT vẫn kiên định với đề xuất ban đầu thì rõ ràng ý kiến của người dân đã không được lắng nghe, người dân phải chịu.

Nói là giãn nhóm và mức phí “dễ thở” hơn, nhưng với số lượng ô tô, xe máy lớn như hiện nay thì mức phí thu được không phải nhỏ. Vậy theo ông việc thu phí qua đầu phương tiện mà Bộ GTVT đề xuất có phải là tối ưu nhất?
Không. Cách tối ưu nhất về mặt kỹ thuật là thu phí theo thực tế tham gia giao thông của từng loại phương tiện, trong đó lắp đặt hệ thống GPS để có thể đo được tải trọng thực tế của xe để thu phí chính xác, xe lăn bánh đến đâu đều có thể theo dõi được và tạo sự công bằng. Tuy nhiên, trên thế giới hiện chỉ có Singapore là sắp áp dụng cách thu này, còn ở Việt Nam tại sao người ta không đề xuất và áp dụng như Singapore là vì có một số nguyên nhân: tự do cá nhân, an ninh an toàn với con người và hạ tầng công nghệ còn thấp, phải mất khoảng 4-5 năm để nghiên cứu ứng dụng…



Cách thu qua xăng dầu là công bằng và hầu như các nước trên thế giới đang áp dụng. Theo nghiên cứu và kinh nghiệm của tôi thì tôi vẫn luôn mong muốn Việt Nam thu phí bảo trì đường bộ qua xăng dầu. Nhưng Bộ GTVT họ đã có những lý giải thực tiễn và bảo vệ quan điểm của mình, vì nếu áp dụng sẽ rất khó và phức tạp để phân định rạch ròi đối tượng sử dụng xăng dầu vào hoạt động vận chuyển đường bộ hay vận hành tàu thuyền đường thủy…

Vì thế, với cách được chọn để áp dụng tới đây là thu qua đầu phương tiện thì dễ làm, đơn giản, về mặt kỹ thuật là khả thi, nhưng không công bằng tuyệt đối.

Các mức phí đối với ô tô là từ 180.000 đến 1,4 triệu đồng/tháng/xe là phù hợp hay còn cao? Người nộp phí có thể “gánh” được mức phí này hay không?

Chúng tôi đã từng có những nghiên cứu và khảo sát cho thấy mức sàn phí thấp nhất dao động trong khoảng 300.000 đồng/tháng/xe, còn hiện tại với mức phí bảo trì đường bộ thấp nhất đối với ô tô mà Bộ GTVT đề xuất là 180.000 đồng/tháng/xe thì tôi thấy hợp lí.

Rất nhiều người dân vẫn cho rằng các mức này là cao, thậm chí là quá cao. Ông đánh giá như thế nào về những phản ứng không đồng tình về việc nộp phí?

Ý của người dân là không được thu gì cả, nhưng nay tiến hành thu thì bỗng nhiên họ phải mất một khoản tiền gọi là phí đó nên đương nhiên là họ sẽ phản ứng.
Có một thực tế dễ hiểu thế này, người ta luôn chọn đi trên những con đường đẹp nhất (đường cao tốc), dễ nhất, gần nhất, chọn dừng đỗ ở những chỗ nào thuận tiện nhất cho mình, kể cả xe quá tải trọng qua cầu giới hạn nhưng họ vẫn ung dung… Nhưng đến khi đường hỏng, cầu hỏng và có yêu cầu phải nộp phí để sửa chữa thì người ta lại phản ứng, họ kêu ầm lên là sao bắt tôi phải đóng nhiều thế?

Ông nghĩ sao về sự đánh đồng mức phí giữa phương tiện đi ít và đi nhiều, hay nói cụ thể hơn là xe hoạt động kinh doanh và xe phục vụ gia đình?

Ở nước ngoài họ có một sự lí luận rằng xe kinh doanh vận tải là tạo ra công ăn việc làm cho xã hội và họ phải nộp thuế định kỳ, nên được chấp thuận. Còn xe riêng, xe gia đình chỉ phục vụ mục đích cá nhân thì không tạo ra công ăn việc làm cho xã hội và cũng không phải nộp đồng thuế nào cho ai cả, trong khi đó thuế là nguồn thu chính để đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng.

Nhiều doanh nghiệp vận tải đã đề nghị giảm mức phí xuống 60% và lùi thời hạn thu sang 2013 nhưng Bộ GTVT không chấp thuận, theo ông có cần một chính sách linh hoạt hơn? Việc thực hiện thu phí từ 1/6 tới đây có hợp lí hay vẫn là quá vội?

Theo quan điểm cá nhân của tôi thì bắt đầu thu phí bảo trì đường bộ từ 1/6 tới đây không phải là quá sớm, bởi loại phí này nằm trong Luật Giao thông đường bộ và đúng ra phải thu từ năm 2009. Còn nếu lùi thời hạn sang năm 2013 thì tới thời điểm đó lại có thêm những lí do khác để lùi tiếp.



Về mức phí đề nghị của các doanh nghiệp vận tải là giảm 60%, tôi đặt ngược lại câu hỏi là sao không đề nghị giảm 80% hoặc đề nghị miễn? Cơ sở nào để đề nghị giảm và lùi thời hạn? Thực ra thì các doanh nghiệp đều có cái lí của họ, nhưng cũng phải thẳng thắn là các doanh nghiệp cần lùi thời hạn thu phí để chuẩn bị nhưng chuẩn bị cái gì? Tiền hay thời gian?

Ở đây, nếu xem xét đề nghị này thì có thể Bộ GTVT sẽ đề xuất với Bộ Tài chính là cho chậm thu phí đối với các doanh nghiệp. Nhưng nói đến đây thì lại nảy ra 1 vấn đề khác là địa chỉ kiến nghị và quyền thực hiện kiến nghị, quyền cho lùi thu phí. Thực tế, Bộ GTVT chỉ là cơ quan đề xuất còn Bộ Tài chính mới là cơ quan ban hành và thực hiện thu phí, tức là các doanh nghiệp phải kiến nghị Bộ Tài chính chứ không phải Bộ GTVT.

Nếu để hợp lòng dân thì tốt nhất là không thu phí, vậy điều đó có thể chấp nhận được không đối với điều kiện thực tế phát triển giao thông?

Cả thế giới đang thu phí bảo trì đường bộ, nước ngoài họ gọi đó là thuế, còn Việt Nam thì gọi là phí.

Theo tôi, cách để làm hợp lòng dân và nhận được sự đồng thuận trong việc nộp phí này thì Bộ GTVT nên đề nghị Chính phủ, đề nghị Bộ Tài chính công bố chính xác hiện nay có bao nhiêu khoản thuế và phí mà người dân đang phải nộp, trong đó có bao nhiêu là dành cho giao thông, hiện ngân sách dành cho giao thông còn hay hết và nếu phải thu thì thu bao nhiêu là đủ, người dân hiện đang được trợ giá bao nhiêu tiền/chuyến đi? Còn với quỹ bảo trì đường bộ, cần công khai số tiền mấy nghìn tỷ thu được sử dụng như thế nào, chi hết bao nhiêu và còn bao nhiêu…

Ở góc độ một chuyên gia quy hoạch và quản lý giao thông, ông có ủng hộ những đề xuất thu phí của Bộ trưởng Thăng?

Tôi đồng tình với chủ trương và các loại phí giao thông mà chủ phương tiện phải nộp.

Xin trân trọng cảm ơn ông!
Về Đầu Trang Go down
Xem lý lịch thành viên http://amnhackhongbiengioi.dialog.tv
Sponsored content




Bài gửiTiêu đề: Re: [Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày   

Về Đầu Trang Go down
 
[Sự kiện] Tin "nóng" hàng ngày
Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Về Đầu Trang 
Trang 5 trong tổng số 41 trangChuyển đến trang : Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 23 ... 41  Next

Permissions in this forum:Bạn không có quyền trả lời bài viết
Âm Nhạc Không Biên Giới :: Không gian văn hóa-
Chuyển đến